Ressources bibliographiques

Cette page fournit une liste provisoire et non exhaustive de sources utiles. Le contenu des ouvrages collectifs ou des numéros thématiques de revues n’est pas détaillé.

Arabyan, Marc (éd.). 2016. Semen, 41. L’énonciation éditoriale. Besançon: PUFC.

Bachimont, Bruno. 2010. « Le numérique comme support de la connaissance : entre matérialisation et interprétation ». In Ressources vives. Le travail documentaire des professeurs en mathématiques, édité par Ghislaine Gueudet et Luc Trouche, 75‑90. Paideia. PUR et INRP. En ligne: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00496590.

Barats, Christine (éd.). 2013. Manuel d’analyse du web en Sciences Humaines et Sociales. Paris : Armand Colin.

Beaudry, Guylaine. 2011. La communication scientifique et le numérique. Paris: Lavoisier.

Bensaude-Vincent, Bernadette. 2010. « Splendeur et décadence de la vulgarisation scientifique ». Questions de communication, no 17 (juin): 19‑32. doi:10.4000/questionsdecommunication.368.

Berry, David M. 2012. Understanding Digital Humanities. Palgrave Macmillan.

Berthelot, Jean-Michel (éd.). 2003. Figures du texte scientifique. Paris: Presses Universitaires de France.

Bester, Emma, et Marin Dacos. 2010. « Que savons-nous de l’identité, des comportements et des attentes des lecteurs de Revues.org en 2008 et 2009? ». http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00452002/document. Consulté le 17 août 2016.

Boch, Françoise, et Fanny Rinck. 2010. « Pour une approche énonciative de l’écrit scientifique », no 41 (mai). http://lidil.revues.org/3004.

Boltanski, Luc, et Pascale Maldidier. 1977. La vulgarisation scientifique et son public: enquête sur « Science et vie ». Paris: Éd. de l’EHESS.

Bonaccorsi, Julia. 2012. Fantasmagories de l’écran: Pour  une  analyse  visuelle  de  la  textualité  numérique. HDR, Paris: Université Paris-Sorbonne.

Id. 2015. « Quelle réflexivité médiatique pour les Humanités Numériques? La numérisation des manuscrits littéraires ». Les enjeux de l’information et de la communication, 16 (2): 84‑97.

Bordier, Julien. 2016. « Évaluation ouverte par les pairs : de l’expérimentation à la modélisation ». https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01283582/document. Consulté le 17 août 2016.

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa. 2015. Mutations dans la sous-filière de la revue scientifique dans les domaines STM : une analyse par les industries culturelles. HDR, Lyon: Université Claude Bernard Lyon 1. http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/tel-01281524/document. Consulté le 26 avril 2016.

Bourdeloie, Hélène. 2014. « Ce que le numérique fait aux sciences humaines et sociales ». TIC & société, 7 (2) (mai). doi:10.4000/ticetsociete.1500.

Brossaud, Claire, et Bernard Reber (éd.). 2007. Humanités numériques. Volume 1 : Nouvelles technologies cognitives et épistémologie. Volume 2 : Socio-informatique et démocratie cognitive. Paris: Hermès Science Publications.

Calafat, Guillaume, et Eric Monnet. 2016. « À la recherche de l’accès ouvert. Revues et nouveaux formats numériques ». Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62‑4 bis: 33‑42.

Candel, Étienne. 2010. « Penser la forme des blogs, entre générique et génétique ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, no 2010‑2 (juillet):23‑31. https://doi.org/10.4000/itineraires.1932.

Cardon, Dominique. 2010. La démocratie Internet: promesses et limites. Paris: Seuil.

Caron, Daniel J. 2014. L’homme imbibé: De l’oral au numérique : un enjeu pour l’avenir des cultures ? Paris: Hermann.

Casilli, Antonio A. 2010. Les Liaisons numériques: Vers une nouvelle sociabilité? Paris: Seuil.

Chantepie, Philippe. 2010. « Révolution(s) numérique(s) des industries culturelles ». Annales des Mines – Réalités industrielles, 4: 34‑41.

Charaudeau, Patrick, et Dominique Maingueneau. 2002. Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Seuil.

Chartier, Roger. 2006. « L’écrit sur l’écran. Ordre du discours, ordre des livres et manières de lire ». Entreprises et histoire, 43 (juin): 15‑25.

Chartron, Ghislaine. 2014. « Open access et SHS : Controverses ». Revue européenne des sciences sociales. European Journal of Social Sciences, 52‑1 (mai): 37‑63. doi:10.4000/ress.2658.

Id. 2016. « Stratégie, politique et reformulation de l’open access ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, no 8 (janvier). doi:10.4000/rfsic.1836.

Chemla, Karine. 1995. « Histoire des sciences et matérialité des textes ». Enquête. Archives de la revue Enquête, 1 (octobre): 167‑80. doi:10.4000/enquete.273.

Citton, Yves. 2010. L’avenir des humanités: économie de la connaissance ou cultures de l’interprétation. Paris: La Découverte.

Clivaz, Claire, et Dominique Vinck. 2014. « Introduction: Des Humanités délivrées pour une littéracie plurielle ». Les Cahiers du numérique, 10 (3): 9‑16.

Compagnon, Antoine. 1979. La Seconde main ou le Travail de la citation. Paris: Seuil.

Cotte, Dominique. 2004. « Le concept de « document numérique » ». Communication et langages, 140 (1): 31‑41. doi:10.3406/colan.2004.3265.

Dacos, Marin (éd.). 2010. Read/Write Book : Le livre inscriptible. Nouvelle édition [en ligne]. Marseille : OpenEdition Press. doi : 10.4000/books.oep.128.

Id. 2012. « Vers des médias numériques en sciences humaines et sociales : une contribution à l’épanouissement de la place des sciences humaines et sociales dans les sociétés contemporaines ». Tracés. Revue de Sciences humaines, 12 (décembre): 205‑23. doi:10.4000/traces.5534.

Id.. 2016. « Le savoir est une arme. Discours de remise de la médaille de l’innovation 2016 ». Billet. Blogo-numericushttp://bn.hypotheses.org/11728. Consulté le 23 décembre 2016.

Id.  et Pierre Mounier. 2014. Humanités numériques: État des lieux et positionnement de la recherche française dans le contexte international. Institut Français. http://issuu.com/institut_francais/docs/if_humanites-numeriques. Consulté le 21 janvier 2016.

Darbellay, Frédéric. 2013. « Les Digital Humanities : vers une interdisciplinarité 2.0 ? ». Natures Sciences Sociétés, 20 (3): 269‑70.

Davallon, Jean, et al. 2003. Lire, écrire, récrire : Objets, signes et pratiques des médias informatisés. Nouvelle édition [en ligne]. Paris : Éditions de la Bibliothèque publique d’information. http://books.openedition.org/bibpompidou/394. Consulté le 17 août 2016.

Davallon, Jean (éd.). 2012. L’économie des écritures sur le web / Volume 1 : traces d’usage dans un corpus de sites de tourisme. Paris: Hermès-Lavoisier.

Davallon, Jean, et Yves Jeanneret. 2004. « La fausse évidence du lien hypertexte ». Communication et langages, 140 (1): 43‑54. doi:10.3406/colan.2004.3266.

Dávidházi, Péter. 2014. New Publication Cultures in the Humanities: Exploring the Paradigm Shift. Amsterdam: Amsterdam University Press.

Debaz, Josquin. 2010. « Essai de cartographie des carnets de recherche ». Billet. Hypothesosphère. http://socioargu.hypotheses.org/1921. Consulté le 5 mai 2016.

Deseilligny, Oriane. 2013. « Matérialités de l’écriture : le chercheur et ses outils, du papier à l’écran ». Sciences de la société, no 89 (octobre):38‑53. https://doi.org/10.4000/sds.224.

Després-Lonnet, Marie. 2012. « La dématérialisation comme délocalisation du contexte interprétatif ». Communication & Langages, 173: 101‑11. doi:10.4074/S0336150012013075.

Després-Lonnet, Marie, et Dominique Cotte. 2007. « Nouvelles formes éditoriales en ligne ». Communication et langages, 154 (1): 111‑21. doi:10.3406/colan.2007.4694.

Desrochers, Nadine, et Daniel Apollon (éd.). 2014. Examining Paratextual Theory and its Applications in Digital Culture. Hershey : IGI Global.

Dillaerts, Hans. 2014. « Le libre accès et le financement de projets de recherche transversaux : des vecteurs d’interdisciplinarité dans l’économie de la connaissance ? ». Revue européenne des sciences sociales, 52 (1): 111‑35.

Domenget, Jean-Claude, Julia Bonaccorsi, et Valérie Carayol (éd.). 2016. « Humanités numériques et SIC ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, 8 (janvier). https://rfsic.revues.org/1178. Consulté le 3 août 2016.

Doueihi, Milad. 2011a. Pour un humanisme numérique. Paris: Seuil.

Id. 2011b. La grande conversion numérique. [suivi de] Rêveries d’un promeneur numérique. Paris: Seuil.

Dozo, Björn-Olav, et Karine Vachon (éd.). 2009. « La publication en sciences humaines et sociales ». Mémoires du livre, 1 (1). https://www.erudit.org/revue/memoires/2009/v1/n1/index.html. Consulté le 17 août 2016.

Drucker, Johanna. 2013. « Performative Materiality and Theoretical Approaches to Interface ». Digital Humanities Quarterly, 7 (1). http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/7/1/000143/000143.html. Consulté le 3 août 2016.

Eco, Umberto. 1985. Lector in fabula. Paris: Grasset.

Faath, Élodie, Chahinez Benkoussas, Hussam Hamdan, Patrice Bellot, Marin Dacos, et Frédéric Béchet. 2013. « Machine Learning and Text Mining for Retrieving Reviews of Books ». Billet. OpenEditionLab. http://lab.hypotheses.org/867. Consulté le 3 août 2016.

Favier, Laurence, et Widad Mustafa El Hadi (éd.). 2015. Les Cahiers du numérique: L’Archivage numérique des savoirs, 11 (1): 9‑14. http://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2015-1.htm. Consulté le 17 août 2016.

Fayard, Pierre. 1988. La communication scientifique publique: de la vulgarisation à la médiatisation. Lyon : Chronique sociale.

Fish, Stanley Eugene. 2007. Quand lire c’est faire: l’autorité des communautés interprétatives. Les Prairies ordinaires.

Fossier, Arnaud, et Édouard Gardella. 2009. Tracés. Revue de Sciences humaines, #09 (novembre), À quoi servent les sciences humaines (I). En ligne: https://traces.revues.org/4301.

Id, 2010. Tracés. Revue de Sciences humaines, #10 (novembre), À quoi servent les sciences humaines (II). En ligne: https://traces.revues.org/4654.

Foucault, Michel. 1969. L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard.

Fourmentraux, Jean-Paul. 2012. L’ère post-média : Humanités digitales et cultures numériques. Paris: Editions Hermann.

Gaudric, Paul, Gérard Mauger, et Xavier Zunigo. 2016. Lectures numériques : Une enquête sur les grands lecteurs. Études et recherche. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. En ligne : http://books.openedition.org/bibpompidou/1862.

Gefen, Alexandre. 2015. « Les enjeux épistémologiques des humanités numériques ». Socio. La nouvelle revue des sciences sociales, 4 (avril): 61‑74. doi:10.4000/socio.1296.

Gefen, Alexandre (éd.). 2015. Critique. Des chiffres et des lettres : les humanités numériques, 819-820 (8-9).

Genette, Gérard. 1979. Introduction à l’architexte. Paris: Seuil.

Id. 1982. Palimpsestes: La littérature au second degré. Paris: Seuil.

Id. 1987. Seuils. Paris : Seuil.

Gold, Matthew K. (éd.). 2012. Debates in the Digital Humanities. University of Minnesota Press.

Granjon, Fabien (éd.). 2016. « Critique des humanités numériques ». Variations. Revue internationale de théorie critique, 19 (avril). http://variations.revues.org/670. Consulté le 17 août 2016.

Grossmann, Francis. 2010. « L’Auteur scientifique. Des rhétoriques aux épistémologies ». Revue d’anthropologie des connaissances 4, n° 3 (3):410‑26. https://doi.org/10.3917/rac.011.0410.

Hayles, N.-Katherine. 2016. Lire et penser en milieux numériques : Attention, récits, technogenèse. Traduit par Christophe Degoutin. Grenoble: ELLUG.

Jacob, Christian (éd.). 2007. Lieux de savoir: Espaces et communautés. Paris : Albin Michel.

Id. (éd.). 2011. Lieux de savoir: Les mains de l’intellect. Paris : Albin Michel.

Id. 2014. Qu’est-ce qu’un lieu de savoir ? Nouvelle édition [en ligne]. Marseille : OpenEdition Press. doi : 10.4000/books.oep.423.

Jacobi, Daniel. 1986. Diffusion et vulgarisation: itinéraires du texte scientifique. Besançon : Presses Univ. Franche-Comté.

Jacobi, Daniel. 1999. La communication scientifique: discours, figures, modèles. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble.

Jaffrin, Ivan, et Thomas Parisot. 2014. « La place des revues dans la communication scientifique en régime de libre accès ». Revue européenne des sciences sociales. European Journal of Social Sciences, 52 (1) (mai): 9‑35.

Jahjah, Marc. 2016. « De la bibliographie matérielle aux « Digital Studies » ? ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, 8 (janvier). doi:10.4000/rfsic.1968.

Jeanne-Perrier, Valérie. 2006. « Des outils d’écriture aux pouvoirs exorbitants ? » Réseaux, 137 (3): 97‑131.

Jeanneret, Yves. 1994. Écrire la science: Formes et enjeux de la vulgarisation. Paris: Presses Universitaires de France.

Id. 2008. Penser la trivialité: La vie triviale des êtres culturels. Paris : Hermès science publications.

Id. 2009. « L’insaisissable opérativité des médias informatisés ». In : De l’expérience multimédia: usages et pratiques culturelles, ss la dir. de Nicole Pignier, 47‑60. Paris: Hermès science publications.

Id. 2014. Critique de la trivialité: Les médiations de la communication, enjeu de pouvoir. Paris: Editions Non Standard.

Jeanneret, Yves, et Emmanuël Souchier. 2005. « L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran ». Communication et langages, 145 (1): 3‑15. doi:10.3406/colan.2005.3351.

Jurdant, Baudouin. 1973. Les problèmes théoriques de la vulgarisation scientifique. Thèse de Doctorat de troisième cycle en psychologie, soutenue le 20 octobre 1973 devant Mme et MM. les Professeurs Andrée Tabouret-Keller, Président, Georges Lanteri-Laura, rapporteur et Michel Tardy, Université Louis Pasteur de Strasbourg. http://science.societe.free.fr/documents/pdf/these_bjurdant.pdf. Consulté le 23 décembre 2016.

Kembellec, Gérald, et Evelyne Broudoux (éd.). 2017. Écrilecture augmentée dans les communautés scientifiques: Humanités numériques et construction des savoirs. Paris: ISTE Éditions.

Kirschenbaum, Matthew G. 2008. Mechanisms: New Media and the Forensic Imagination. MIT Press.

Landow, George P. 2006. Hypertext 3.0:  Critical Theory and New Media in an Era of Globalization. Baltimore: JHU Press.

Le Deuff, Olivier (éd.). 2014. Les temps des humanités digitales. Limoges: FYP éditions.

Le Marec, Joëlle. 2013. « Usages: pratiques de recherche et théorie des pratiques ». Hermès, La Revue, 38 (novembre): 141‑47.

Leclercq, Bruno. 2014. « Qu’est-ce qu’un savoir critique ? » In Leurres de la qualité dans l’enseignement supérieur ? Variations internationales sur un thème ambigü, édité par Bruno Leclercq et Fallon, Catherine, 31 et sqq. Louvain-la-Neuve: Academia.

Luzón, María J. 2013. « Public Communication of Science in Blogs: Recontextualizing Scientific Discourse for a Diversified Audience ». Written Communication 30 (4):428‑57. https://doi.org/10.1177/0741088313493610.

Macé, Eric. 2006. Les imaginaires médiatiques: une sociologie postcritique des médias. Paris : Éditions Amsterdam.

Maingueneau, Dominique. 2009. Analyser les textes de communication. 2e édition. Paris: Armand Colin.

McCarty, Willard. 2005. Humanities Computing. Palgrave Macmillan UK.

Id. (éd.). 2010. Text and Genre in Reconstruction: Effects of Digitalization on Ideas, Behaviours, Products and Institutions. Nouvelle édition [en ligne]. Cambridge : Open Book Publishers. http://books.openedition.org/obp/630.  Consulté le 17 août 2016.

McKenzie, Donald Francis. 1991. La bibliographie et la sociologie des textes. Traduit par Roger Chartier. Paris : Cercle de la Librairie.

Mercklé, Pierre. 2011. « L’Hyposphère ». pierremerckle.fr. http://pierremerckle.fr/2011/06/lhyposphere/. Consulté le 17 août 2016.

Minard, Philippe. 2016. « Les revues à l’âge numérique : au péril de l’idéologie ». Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62‑4 bis (février): 8‑21.

Minon, Marc, Thomas Parisot, et Stéphane Bureau. 2016. « Les revues SHS de langue française à la croisée des chemins ». Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62‑4 bis (février): 71‑82.

Moirand, Sophie. 2007. Les discours de la presse quotidienne: Observer, analyser, comprendre. Paris: Presses Universitaires de France.

Mounier, Pierre. 2015. « Une « utopie politique » pour les humanités numériques ? ». Socio. La nouvelle revue des sciences sociales, 4 (avril): 97‑112. doi:10.4000/socio.1451.

Id. (éd.). 2012. Read/Write Book 2 : Une introduction aux humanités numériques. Nouvelle édition [en ligne]. Marseille : OpenEdition Press, 2012. doi : 10.4000/books.oep.226.

Id., et Marin Dacos. 2010. L’édition électronique. Paris: La Découverte.

Patrin-Leclère, Valérie, et Aude Seurrat (éd.). 2015. « Analyses et perspectives de la trivialité ».  Communication & langages, 185. http://www.necplus.eu/action/displayIssue?decade=2010&jid=CML&volumeId=2015&issueId=185&iid=2464721. Consulté le 17 août 2016.

Paveau, Marie-Anne. 2012. « L’intégrité des corpus natifs en ligne Une écologie postdualiste pour la théorie du discours ». Cahiers de praxématique, 59 (juin): 65‑90.

Id. 2013. « Technodiscursivités natives sur Twitter. Une écologie du discours numérique ». Épistémé : Revue internationale de sciences humaines et sociales appliquées, 9: 139–176.

Id. 2015a. « En naviguant en écrivant. Réflexions sur les textualités numériques ». In : Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation, ss la dir. de Jean-Michel Adam. https://hal-univ-paris13.archives-ouvertes.fr/hal-01163507/document. Consulté le 17 août 2016.

Id. (éd.). 2015b. « Textualités numériques ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2014‑1 (février). https://itineraires.revues.org/2258. Consulté le 17 août 2016.

Pédauque, Roger T. (pseud.). 2006. Le document à la lumière du numérique: forme, texte, médium : comprendre le rôle du document numérique dans l’émergence d’une nouvelle modernité. Caen : C & F Éditions.

Id. 2007. La redocumentarisation du monde. Toulouse : Cépaduès.

Proulx, Serge, Michel Sénéca, et Louise Poissant (éd.). 2006. Communautés virtuelles: penser et agir en réseau. Laval: Presses de l’Université Laval.

Puschmann, Cornelius, et Marco Bastos. 2015. « How Digital Are the Digital Humanities? An Analysis of Two Scholarly Blogging Platforms ». PLOS ONE, 10 (2): e0115035. doi:10.1371/journal.pone.0115035.

Rabatel, Alain. 2017. Pour une lecture linguistique et critique des médias : Empathie, éthique, point(s) de vue. Limoges: Lambert-Lucas.

Rastier, François. 2001. Arts et sciences du texte. Paris: Presses Universitaires de France.

Id. 2011. La mesure et le grain. Sémantique de corpus. Paris: Honoré Champion.

Rinck, Fanny. 2010. « L’analyse linguistique des enjeux de connaissance dans le discours scientifique ». Revue d’anthropologie des connaissances 4, n° 3 (3):427‑50.

Roqueplo, Philippe. 1974. Le partage du savoir, science, culture, vulgarisation. Paris: Seuil.

Saemmer, Alexandra. 2015. Rhétorique du texte numérique: figures de la lecture, anticipations de pratiques. Lyon: Presses de l’Enssib.

Schloen, David, et Sandra Schloen. 2014. « Beyond Gutenberg: Transcending the Document Paradigm in Digital Humanities ». Digital Humanities Quarterly, 8 (4). http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/8/4/000196/000196.html. Consulté le 17 août 2016.

Schreibman, Susan, Ray Siemens, et John Unsworth. 2004. A Companion to Digital Humanities. Oxford: Blackwell Publishing Professional. http://www.digitalhumanities.org/companion/. Consulté le 17 août 2016.

Id. 2016. A New Companion to Digital Humanities. John Wiley & Sons.

Sibertin-Blanc, Guillaume, et Stéphane Legrand. 2009. Esquisse d’une contribution à la critique de l’économie des savoirs. Reims: Le Clou dans le fer.

Simon, Justine (éd.). 2017. Semen, 42. Le discours hypertextualisé. Besançon: PUFC.

Small, Helen H. 2013. The Value of the Humanities. Oxford: Oxford University Press.

Souchier, Emmanuël. 1996. « L’écrit d’écran, pratiques d’écriture & informatique ». Communication et langages 107 (1): 105‑19. https://doi.org/10.3406/colan.1996.2662.

Souchier, Emmanuël. 1998. « L’image du texte : pour une théorie de l’énonciation éditoriale ». Les cahiers de médiologie, 6 (2): 137‑45.

Id. 2007. « Formes et pouvoirs de l’énonciation éditoriale ». Communication et langages, 154 (1): 23‑38. doi:10.3406/colan.2007.4688.

Stassin, Bérengère. 2016. La blogosphère info-doc : une communauté de savoir, une mosaïque de médiations. Toulouse: Cépaduès.

Stiegler, Bernard (éd.). 2014. Digital Studies: Organologie des savoirs et technologies de la connaissance. Limoges: FYP éditions.

Stilgoe, Jack. 2009. Citizen Scientists: reconnecting science with civil society. Demos London. http://creias.ipleiria.pt/files/2010/08/Citizen_Scientists_-_web.pdf. Consulté le 23 décembre 2016.

Tardy, Cécile, et Yves Jeanneret (éd.). 2007. L’écriture des médias informatisés: espaces de pratiques. Hermès science.

Thérenty, Marie-Ève. 2010. « Pour une poétique historique du support ». Romantisme, 143 (janvier): 109‑15.

Tracés. Revue de Sciences humaines, #11, À quoi servent les sciences humaines (III). En ligne: https://traces.revues.org/5234.

Tracés. Revue de Sciences humaines, #12, À quoi servent les sciences humaines (IV): Fin de partie. En ligne: https://traces.revues.org/5513.

Tutin, Agnès. 2013. « La phraséologie transdisciplinaire des écrits scientifiques ». In L’écrit scientifique : du lexique au discours, édité par Agnès Tutin et Francis Grossmann, 27‑43. Rennes: Presses universitaires de Rennes.

Tutin, Agnès, et Francis Grossmann, éd. 2013. L’écrit scientifique : du lexique au discours. Rennes: Presses universitaires de Rennes.

Tutin, Agnès, et Olivier Kraif. 2016. « Routines sémantico-rhétoriques dans l’écrit scientifique de sciences humaines : l’apport des arbres lexico-syntaxiques récurrents ». Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues, no 53 (mai):119‑41.

Vanhoutte, Edward, Julianne Nyhan, et Melissa Terras (éd.). 2014. Defining Digital Humanities: A Reader. Ashgate Publishing, Ltd.

Vitali Rosati, Marcello. 2016. « What is editorialization? ». Sens public. http://www.sens-public.org/article1059.html. Consulté le 17 août 2016.

Vitali-Rosati, Marcello, et Michael E. Sinatra (éd.). 2014. Pratiques de l’édition numérique.  Nouvelle édition [en ligne]. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. http://books.openedition.org/pum/306. Consulté le 17 août 2016.

Wieviorka, Michel. 2013. L’impératif numérique ou La nouvelle ère des sciences humaines et sociales ? Paris : CNRS.

 

Dernière mise à jour: 22 octobre 2017.