Ressources bibliographiques

Cette page fournit la liste bibliographique finale des sources secondaires utilisées dans le cadre de ma thèse.

 

« 2013-2015 : éléments d’un débat public ». 2016. Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62-4 bis (février): 115‑28. https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2015-5-page-115.htm.

« À quoi servent les sciences humaines? (III) ». 2011. Tracés. Revue de Sciences humaines, #11 (décembre). https://journals.openedition.org/traces/5234.

Adam, Jean-Michel. 2011a. Genres de récits: Narrativité et généricité des textes. Louvain-la-Neuve: Academia.

———. 2011b. Les Textes : types et prototypes. Paris: Armand Colin.

———. 2011c. La linguistique textuelle: Introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris: Armand Colin.

Adam, Jean-Michel, et Gilles Lugrin. 2000. « L’hyperstructure : un mode privilégié de présentation des événements scientifiques ? » Les Carnets du Cediscor. Publication du Centre de recherches sur la didacticité des discours ordinaires, 6 (janvier): 133‑49. https://journals.openedition.org/cediscor/327.

Adorno, Theodor W., et Max Horkheimer. (1947) 2012. Kulturindustrie: raison et mystification des masses. Paris : Allia.

Amossy, Ruth. 2000. L’argumentation dans le discours. Paris: Nathan Université.

———. 2010. La présentation de soi: ethos et identité verbale. Paris: Presses universitaires de France.

———. 2014. Apologie de la polémique. Paris: Presses Universitaires de France.

Angenot, Marc. 1989. 1889: un état du discours social. Longueuil, Québec :Le Préambule. http://www.medias19.org/index.php?id=11003.

———. 2014. L’histoire des idées: Problématiques, objets, concepts, méthodes, enjeux, débats. Liège: Presses Universitaires de Liège.

Angermuller, Johannes. 2017. « Renouons avec les enjeux critiques de l’Analyse du Discours. Vers les Études du discours ». Langage et société, 160‑161 (mai): 145‑61. https://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2017-2-page-145.htm.

Arabyan, Marc. 2016a. « Présentation ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 41: 7‑25. https://journals.openedition.org/semen/10571.

———, éd. 2016b. Semen 41. L’énonciation éditoriale. Besançon: PUFC. https://journals.openedition.org/semen/10567.

Arabyan, Marc, et Isabelle Klock-Fontanille. 2005. L’écriture entre support et surface. Paris: L’Harmattan.

Arnold, Matthew. (1868) 1964. Schools and Universities on the Continent. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Auboussier, Julien. 2015. « Présentation ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, n^o 39 (novembre). https://journals.openedition.org/semen/10463.

Authier-Revuz, Jacqueline, et Marie-Christine Lala, éd. 2002. Figures d’ajout: phrase, texte, écriture. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.

Bachimont, Bruno. 2000. « L’intelligence artificielle comme écriture dynamique : de la raison graphique à la raison computationnelle ». In Au nom du sens: autour de l’œuvre d’Umberto Eco, édité par J. Petitot et P. Fabbri, 290‑319. Paris: Grasset.

———. 2007. « Nouvelles tendances applicatives : de l’indexation à l’éditorialisation ». In L’indexation multimédia. Paris: Hermès.

———. 2017. Patrimoine et numérique : Technique et politique de la mémoire. Bry-sur-Marne (Val-de-Marne): Institut National de l’Audiovisuel.

Badir, Sémir. à paraître. Les pratiques discursives du savoir, 1. Le cas sémiotique.

———. 2010. « Pour une description raisonnée des discours épistémologiques ». In Principes et typologie des discours universitaires, édité par Jean-Marc Defays, Annick Englebert, Marie-Christine Pollet, Laurence Rosier, et Fr. Thyrion, 25‑35. Paris: L’Harmattan.

———. 2011. « Sémiotique de l’exemple ». MethIS. https://popups.uliege.be:443/2030-1456/index.php?id=375.

Baechler, Jean, éd. 2012. La disqualification des experts. Paris: Hermann.

Baetens, Jan. 2011. « L’exemple, un mal nécessaire ? » MethIS. http://popups.ulg.ac.be/2030-1456/index.php?id=391.

Bakhtine, Mikhaïl. 1978. « Formes du temps et du chronotope dans le roman ». In Esthétique et théorie du roman, 235‑398. Paris: Gallimard.

———. 1984. Esthétique de la création verbale. Traduit par Alfreda Aucouturier. Paris: Gallimard.

Barbosa, Pedro. 1992. Metamorfoses do real. Criaçâo literaria e computador. Lisbonne: Universidade nova de Lisboa.

Barthes, Roland. 1957. Mythologies. Paris: Éditions du Seuil.

———. 1968. « La mort de l’auteur ». Manteia, 5: 12‑17.

———. (1973) 2002. « Texte (théorie du) ». In Œuvres complètes, 4: 445‑59. Paris: Seuil.

Bartlett, Tom. 2014. « It’s No Joke: Humor Rarely Welcome in Research Write-Ups ». The Chronicle of Higher Education, 29 septembre 2014. http://www.chronicle.com/article/Its-No-Joke-Humor-Rarely/149025/?cid=inline-promo.

Bayard, Pierre. 1996. Le hors-sujet : Proust et la digression. Paris: Editions de Minuit.

Bazet, Isabelle, Florian Hémont, et Anne Mayère. 2017. « Entretien avec Yves Jeanneret ». Communication. Information médias théories pratiques, vol. 34/2 (juillet). https://doi.org/10.4000/communication.7287.

Beacco, Jean-Claude. 2004. « Trois perspectives linguistiques sur la notion de genre discursif ». Langages, 38 (153): 109‑19. https://doi.org/10.3406/lgge.2004.939.

Beaudry, Guylaine. 2010. « La communication scientifique directe : un nouveau champ éditorial ». Hermès, La Revue, 2010/2 (57): 51‑57.

———. 2011. La communication scientifique et le numérique. Paris: Lavoisier.

Becker, Howard Saul. 1988. Les mondes de l’art. Paris : Flammarion.

Beguin-Verbrugge, Annette. 2006. Images en texte. Images du texte: Dispositifs graphiques et communication écrite. Presses Univ. Septentrion.

Bénel, Aurélien. 2014. « Quelle interdisciplinarité pour les “humanités numériques” ? » Les Cahiers du numérique Vol. 10 (4): 103‑32. https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2014-4-page-103.htm.

Bensaude-Vincent, Bernadette. 2010. « Splendeur et décadence de la vulgarisation scientifique ». Questions de communication, 17 (juin): 19‑32. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.368.

Berra, Aurélien. 2015. « Pour une histoire des humanités numériques ». Critique n° 819-820 (8): 613‑26.

Berry, David M. 2011. « Digital Humanities: First, Second and Third Wave ». Stunlaw: Critique, Politics, Arts and Technology (blog). janvier 2011. http://stunlaw.blogspot.com/2011/01/digital-humanities-first-second-and.html.

———. 2012. Understanding Digital Humanities. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Bersenev, Alexey. 2010. « Scientific blogging as a model for professional networking online ». Cellular Therapy and Transplantation 2 (7). https://doi.org/10.3205/ctt-2010-en-000084.01.

Berthou, Benoît. 2009. « La publication numérique en sciences humaines et sociales : vers un nouveau modèle de diffusion du savoir? » Mémoires du livre 1 (1). https://www.erudit.org/revue/memoires/2009/v1/n1/038632ar.html.

Bester, Emma, et Marin Dacos. 2010. « Que savons-nous de l’identité, des comportements et des attentes des lecteurs de Revues.org en 2008 et 2009? » http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00452002/document.

Bhatia, V. K. 2016. « Genre as interdiscursive performance in public space ». In Genre and the performance of publics, édité par A. S. Bawarshi et M. J. Reiff, 25‑42. Boulder, CO: Utah State University Press.

Bikialo, Stéphane. 2016. « Énonciation éditoriale et littérature exposée ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 41. https://journals.openedition.org/semen/10582.

Blanchard, Antoine. 2010. « Ce que le blog apporte à la recherche ». In Read/Write Book, édité par Marin Dacos, 157–166. Marseille: Cléo. https://books.openedition.org/oep/172.

———. 2011. « Science blogs in research and popularization of science: why, how and for whom? » In Common Knowledge: The Challenge of Transdisciplinarity, édité par Moira Cockell, Jerome Billotte, Frederic Darbellay, et Francis Waldvogel, 219–232. Lausanne: EPFL Press.

———. 2016. « Quand la culture scientifique s’affranchit sur le web : l’exemple des blogs de science en français (2003-2014) ». In Histoire de la culture scientifique en France : institutions et acteurs, édité par Philippe Poirrier. Dijon, France: Presses universitaires de Dijon. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01242707.

Blanchard, Antoine, et Elifsu Sabuncu. 2016. « Les humanités numériques, une science “plug and play”? » In Le tournant numérique des sciences humaines et sociales, par Valérie Carayol, Franc Morandi, et al., 43‑54. Pessac: Presses de la Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine.

Boch, Françoise, et Francis Grossman. 2002. « Se référer au discours d’autrui, quelques éléments de comparaison entre experts et néophytes ». Enjeux, L’écrit dans l’enseignement supérieur, 2 (54): 41‑51.

Boch, Françoise, et Francis Grossmann. 2007. « L’énonciation dans les manuels scolaires de troisième ». Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues, 35 (juin): 25‑40. https://journals.openedition.org/lidil/2163.

Boch, Françoise, et Fanny Rinck. 2010. « Pour une approche énonciative de l’écrit scientifique », 41 (mai). https://journals.openedition.org/lidil/3004.

Boch, Françoise, Fanny Rinck, et Francis Grossmann. 2006. « Le cadrage théorique dans l’article scientifique : un lieu propice à la circulation des discours ». In Colloque Ci-Dit. Circulation des discours et liens sociaux: Le discours rapporté comme pratique sociale, 23‑42. Nota Bene. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00600018.

Bod, Rens. 2013. A New History of the Humanities: The Search for Principles and Patterns from Antiquity to the Present. Oxford: OUP Oxford.

Bode, Katherine, et Paul Longley Arthur. 2014. Advancing Digital Humanities: Research, Methods, Theories. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.

Boltanski, Luc, et Pascale Maldidier. 1977. La vulgarisation scientifique et son public: enquête sur « Science et vie ». Paris: Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.

Bomsel, Olivier. 2014. « Copyright et économie des revues académiques ». Revue européenne des sciences sociales. European Journal of Social Sciences, 52‑1 (mai): 93‑110. https://doi.org/10.4000/ress.2673.

Bonaccorsi, Julia. 2012. « Fantasmagories de l’écran: pour une analyse visuelle de la textualité numérique ». HDR, Paris: Université Paris-Sorbonne.

———. 2013. « Approches sémiologiques du web ». In Manuel d’analyse du web en Sciences Humaines et Sociales, par Christine Barats, 125‑46. Paris: Armand Colin.

———. 2014. « Le monde de l’opendata: les jeux sémiotiques et esthétiques de la «visualisation» comme rhétorique de la transparence ». In 23ème Congrès mondial de Science politique. http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_33260.pdf.

Bordier, Julien. 2016. « Évaluation ouverte par les pairs : de l’expérimentation à la modélisation ». https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01283582/document.

Bouchardon, Serge. 2011. « Des figures de manipulation dans la création numérique ». Protée, 39 (1): 37. https://doi.org/10.7202/1006725ar.

Boukacem-Zeghmouri, Chérifa. 2015. « Mutations dans la sous-filière de la revue scientifique dans les domaines STM : une analyse par les industries culturelles ». HDR, Lyon: Université Claude Bernard Lyon 1. http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/tel-01281524/document.

Bourdeloie, Hélène. 2014. « Ce que le numérique fait aux sciences humaines et sociales ». tic&société, vol. 7, 2 (mai). https://doi.org/10.4000/ticetsociete.1500.

Bourdieu, Pierre. 1976. « Le champ scientifique ». Actes de la recherche en sciences sociales, 2 (2): 88‑104. https://doi.org/10.3406/arss.1976.3454.

———. 1982. Ce que parler veut dire : L’économie des échanges linguistiques. Paris: Fayard.

———. 1984. Homo academicus. Paris: Les Éditions de Minuit.

———. 2001. Science de la science et réflexivité: cours du collège de France 2000-2001. Paris : Raisons d’agir.

———. (1992) 2016. Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil.

Boure, Robert. 2007. Les sciences humaines et sociales en France. Fernelmont: EME.

Boutet, Josiane, éd. 2017. « Langues, langages et discours en sociétés ». Langage et société, 160‑161 (mai). http://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2017-2.htm.

Brives, Charlotte. 2009. « Le rôle des écrits éphémères dans la production des faits scientifiques ». Langage et société, 127 (mars): 71‑81. https://doi.org/10.3917/ls.127.0071.

Bronckart, Jean-Paul, Daniel Emile Bain, Bernard Schneuwly, Coline Davaud, et Auguste Pasquier. (1985) 1994. Le fonctionnement des discours: Un modèle psychologique et une méthode d’analyse. Lausanne; Paris: Delachaux et Niestlé.

Brossaud, Claire, et Bernard Reber. 2007a. Humanités numériques: Volume 1, Nouvelles technologies cognitives et épistémologie. Paris: Hermes Science Publications.

———. 2007b. Humanités numériques : Volume 2, Socio-informatique et démocratie cognitive. Hermes Science Publications.

Broucker, José de. 1995. Pratique de l’information et écritures journalistiques. Paris: CFPJ.

Broudoux, Évelyne. 2010. « L’exercice autoritatif du blogueur et le genre éditorial du microblogging de Tumblr ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2010‑2 (juillet): 33‑42. https://doi.org/10.4000/itineraires.1941.

———. 2013. « L’écosystème scientifique à l’heure de la participation sur le web ». In Actes du colloque H2PTM 13, 239‑56. https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00998364/document.

———. 2017. « Autorité scientifique et épistémique à l’épreuve de la mesure des citations ». Études de communication. langages, information, médiations, 48 (juin): 177‑98. https://doi.org/10.4000/edc.6841.

Brunet, Etienne. 2012. « Nouveau traitement des cooccurrences dans Hyperbase ». Corpus, 11 (janvier). https://journals.openedition.org/corpus/2275.

Bruns, Axel. 2007. « Produsage: Towards a Broader Framework for User-Led Content Creation ». In Creativity and Cognition : Proceedings of the 6th ACM SIGCHI Conference on Creativity & Cognition. Washington, DC.: ACM. https://eprints.qut.edu.au/6623/.

Bukvova, Helena. 2011. « Taking new routes: Blogs, Web sites, and Scientific Publishing ». ScieCom info, 7 (2). https://journals.lub.lu.se/sciecominfo/article/view/5148.

Burdick, Anne, Johanna Drucker, Peter Lunenfeld, Todd Presner, et Jeffrey Schnapp. 2012. Digital_Humanities. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/books/digitalhumanities.

Burger, Marcel. 2002. Les manifestes: paroles de combat: de Marx à Breton. Paris: Delachaux et Niestlé.

Burnard, Lou. 2012. « Du literary and linguistic computing aux digital humanities : retour sur 40 ans de relations entre sciences humaines et informatique ». In Read/Write Book 2 : Une introduction aux humanités numériques, édité par Pierre Mounier, 45‑58. Read/Write Book. Marseille: OpenEdition Press. http://books.openedition.org/oep/242.

———. 2015. Qu’est-ce que la Text Encoding Initiative ? Traduit par Marjorie Burghart. Encyclopédie numérique. Marseille: OpenEdition Press. http://books.openedition.org/oep/1237.

Busa, Roberto. 1974. Index Thomisticus: Sancti Thomae Aquinatis operum omnium indices et concordantiae in quibus verborum omnium et singulorum formae et lemmata cum suis frequentiis et contextibus variis modis referuntur. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.

Bush, Vannevar. 1945. « As We May Think ». Life Magazine, 9 octobre 1945.

Calabrese, Laura. 2011. L’internet, corpus sauvage: nouvelles ressources, nouveaux problèmes? Louvain-la-Neuve : EME.

Calafat, Guillaume, et Eric Monnet. 2016. « À la recherche de l’accès ouvert. Revues et nouveaux formats numériques ». Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62-4 bis (février): 33‑42. https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2015-5-page-33.html.

Candel, Étienne. 2005. « L’imaginaire du « portail » : le cas de Rezo.net ». Communication et langages, 146 (1): 19‑34. https://doi.org/10.3406/colan.2005.3374.

———. 2010. « Penser la forme des blogs, entre générique et génétique ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2010‑2 (juillet): 23‑31. https://doi.org/10.4000/itineraires.1932.

Candel, Étienne, Emmanuël Souchier, et Valérie Jeanne-Perrier. 2012. « Petites formes, grands desseins. D’une grammaire des énoncés éditoriaux à la standardisation des écritures ». In L’économie des écritures sur le web / Volume 1 : traces d’usage dans un corpus de sites de tourisme, édité par Jean Davallon, 135‑66. Paris: Hermès-Lavoisier.

Carayol, Valérie, Franc Morandi, et al. 2016. Le tournant numérique des sciences humaines et sociales. Pessac: Presses de la Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine.

Cardon, Dominique. 2010. La démocratie Internet: promesses et limites. Paris: Seuil.

Caron, Daniel J. 2014. L’homme imbibé: De l’oral au numérique : un enjeu pour l’avenir des cultures ? Paris: Hermann.

Casilli, Antonio A. 2010. Les Liaisons numériques: Vers une nouvelle sociabilité? Paris: Seuil.

Cavalié, Étienne, Frédéric Clavert, Olivier Legendre, et Dana Martin, éd. 2017. Expérimenter les humanités numériques. Des outils individuels aux projets collectifs. Parcours numérique. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. http://www.parcoursnumeriques-pum.ca/introduction-140.

Certeau, Michel de. 1990. L’invention du quotidien: Arts de faire. Paris: Gallimard.

Chagnoux, Marie. 2018. « Je est un lien: hyperliens d’identification et discours journalistiques ». In Le discours hypertextualisé: Espaces énonciatifs mosaïques, édité par Justine Simon. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté.

Chantepie, Philippe. 2010. « Révolution(s) numérique(s) des industries culturelles ». Annales des Mines – Réalités industrielles, 4 (novembre): 34‑41. https://www.cairn.info/revue-realites-industrielles1-2010-4-page-34.htm.

Chapelain, Brigitte. 2010. « Reconfigurations de la critique littéraire dans les blogs d’écrivains ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2010‑2 (juillet): 131‑40. https://doi.org/10.4000/itineraires.2040.

Charaudeau, Patrick, et Dominique Maingueneau. 2002. Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Seuil.

Chartier, Roger. 1991. « Introduction ». In La bibliographie et la sociologie des textes, par Donald Francis McKenzie, traduit par Roger Chartier, 5‑18. Paris: Cercle de la Librairie.

———. 1993. « Le message écrit et des réceptions. Du codex à l’écran ». Revue des sciences morales et politiques, 148 (2): 295‑313.

———. 2006. « L’écrit sur l’écran. Ordre du discours, ordre des livres et manières de lire ». Entreprises et histoire, 43 (juin): 15‑25. https://www.cairn.info/revue-entreprises-et-histoire-2006-2-page-15.htm.

———. 2008. Ecouter les morts avec les yeux. Paris: Fayard.

Chartron, Ghislaine. 2016. « Stratégie, politique et reformulation de l’open access ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, 8 (janvier). https://doi.org/10.4000/rfsic.1836.

Chartron, Ghislaine, et Elisabeth Caillon. 2008. « Citations des ressources électroniques dans les publications scientifiques : analyse comparée et stratégie des liens », novembre. https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00359488.

Chartron, Ghislaine, et Joachim Schöpfel, éd. 2017. « Libre accès aux publications et sciences ouvertes en débat ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, n^o 11 (août). http://journals.openedition.org/rfsic/2868.

Chatelain, Jean-Marc. 2007. « L’emprise et l’empreinte ». In Lieux de savoir: Espaces et communautés, édité par Christian Jacob, 201‑6. Albin Michel.

Christin, Anne-Marie. 1995. L’image écrite, ou, La déraison graphique. Flammarion.

Cireau, Clémence. 2012. « Les blogues, un atout pour le journalisme scientifique ? » Les Cahiers du journalisme 24: 98–113.

Citton, Yves. 2010. L’avenir des humanités: économie de la connaissance ou cultures de l’interprétation. Paris: La Découverte.

———. 2015. « Humanités numériques ». Multitudes n° 59 (2): 169‑80.

———. 2016. « Introduction ». In Lire et penser en milieux numériques : Attention, récits, technogenèse, par N.-Katherine Hayles, traduit par Christophe Degoutin. Grenoble: ELLUG.

Clivaz, Claire, et Dominique Vinck, éd. 2014. « Les humanités délivrées ». Les Cahiers du numérique, Vol. 10 (3). http://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2014-3.htm.

Colas-Blaise, Marion. 2012. « Forme de vie et formes de vie : vers une sémiotique des cultures ». AS – Actes Sémiotiques, février. http://epublications.unilim.fr/revues/as/2631.

Collectif. 2012. « Comment écrire pour un carnet de recherche ? : Proposé par Mélodie Faury et Pierre Mounier ». In THATCamp Paris 2012 : Non-actes de la non-conférence des humanités numériques. La Non-Collection. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. http://books.openedition.org/editionsmsh/324.

Commission Européenne, éd. 2016. Open Innovation, Open Science, Open to the World: A Vision for Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

Compagnon, Antoine. 1979. La Seconde main ou le Travail de la citation. Paris: Seuil.

Conein, Bernard. 2004. « Cognition distribuée, groupe social et technologie cognitive ». Réseaux, 124 (2): 53‑79.

Conseil National du Numérique. 2015. « Rapport Ambition numérique ». https://cnnumerique.fr/files/2018-04/CNNum–rapport-ambition-numerique.pdf.

Contat, Odile, et Anne-Solveig Gremilet. 2015. « Publier : à quel prix ? Etude sur la structuration des coûts de publication pour les revues françaises en SHS ». Revue française des sciences de l’information et de la communication 7. https://journals.openedition.org/rfsic/1716.

Contat, Odile, et Didier Torny. 2016. « Les revues en sciences humaines et sociales à l’heure des communs ». Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62-4 bis (février): 62‑70. https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2015-5-page-62.htm.

Cormann, Grégory, et Céline Letawe. 2011. « Introduction – L’exemple dans la théorie : regards croisés sur des pratiques de recherche en sciences humaines ». MethIS. http://popups.ulg.ac.be/2030-1456/index.php?id=373.

Cormann, Grégory, François Provenzano, et al. 2014. « Genèse et actualité des Humanités Critiques. France-Allemagne, 1945-1980. Dossier de candidature – Actions de recherche concertées, 2015 ». http://genach.uliege.be/index.php/apropos/index.

Cotte, Dominique. 2004. « Le concept de « document numérique » ». Communication et langages, 140 (1): 31‑41. https://doi.org/10.3406/colan.2004.3265.

———. 2017. « Économies scripturaires, formes documentaires et autorité. Réflexions et esquisse d’analyse des architextes de la « science ouverte » ». Communication & langages, 192: 117‑29. https://doi.org/10.4074/S033615001701208X.

Couleau, Christèle. 2010. « Se donner un genre : pour une poétique du blog ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2010‑2 (juillet): 177‑90. https://doi.org/10.4000/itineraires.2082.

Couleau, Christèle, Oriane Deseilligny, et Pascale Hellégouarc’h. 2016. « Que devient l’éthos en régime numérique? » Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2015‑3 (juin). https://journals.openedition.org/itineraires/3175.

Couleau, Christèle, et Pascale Hellégouarc’h. 2010a. « Introduction ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2010‑2 (juillet): 7‑12. http://journals.openedition.org/itineraires/1921.

———, éd. 2010b. « Les blogs. Écritures d’un nouveau genre ? » Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2010‑2 (juillet). https://journals.openedition.org/itineraires/1916.

Dacos, Marin. 2009. « La conversation silencieuse ». Billet. Blogo-numericus (blog). 23 juillet 2009. https://bn.hypotheses.org/191.

———, éd. 2010. Read/Write Book : Le livre inscriptible. Marseille: OpenEdition Press. http://books.openedition.org/oep/128.

———, éd. 2011. « Manifeste des Digital humanities ». http://tcp.hypotheses.org/318.

———. 2012. « Vers des médias numériques en sciences humaines et sociales : une contribution à l’épanouissement de la place des sciences humaines et sociales dans les sociétés contemporaines ». Tracés. Revue de Sciences humaines, n^o #12 (décembre): 205‑23. https://doi.org/10.4000/traces.5534.

———. 2013. « Un angle mort ? Les infrastructures pour les SHS en général et pour les carnets de recherche en particulier ». Billet. Blogo-numericus (blog). 27 octobre 2013. http://bn.hypotheses.org/11261.

———. 2014. « Bibliodiversité et accès ouvert ». Blogo-numericus (blog). 11 juin 2014. http://bn.hypotheses.org/11585.

———. 2016. « Le savoir est une arme. Discours de remise de la médaille de l’innovation 2016 ». Billet. Blogo-numericus (blog). 16 juin 2016. http://bn.hypotheses.org/11728.

Dacos, Marin, et Pierre Mounier. 2010. « Les carnets de recherche en ligne, espace d’une conversation scientifique décentrée ». In Lieux de savoir. 2. Gestes et supports du travail savant, édité par Christian Jacob, 2:N/A. Paris: Albin Michel. http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00439849/document.

———. 2014. Humanités numériques: État des lieux et positionnement de la recherche française dans le contexte international. Institut Français. http://issuu.com/institut_francais/docs/if_humanites-numeriques.

Damasio, Antonio R. (1994) 2006. L’erreur de Descartes: La raison des émotions. Paris: Odile Jacob.

Danblon, Emmanuelle. 2005. La fonction persuasive: Anthropologie du discours rhétorique, origines et actualité. Collection U. Paris: Armand Colin.

———. 2013. L’homme rhétorique: culture, raison, action. Paris: Cerf.

Danblon, Emmanuelle, Victor Ferry, Loïc Nicolas, et Benoît Sans, éd. 2014. Rhétorique de l’exemple. Fonctions et pratiques. Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté.

Darbellay, Frédéric. 2013. « Les Digital Humanities : vers une interdisciplinarité 2.0 ? » Natures Sciences Sociétés, 20 (3): 269‑70. https://www.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2012-3-page-269.htm.

Darco, Xavier. 2014. « Les humanités et les sciences humaines. Séance du 8 décembre 2014 ». Académie des sciences morales et politique. Séances publiques. 8 décembre 2014. https://www.asmp.fr/travaux/communications/2014_12_08_Darcos.htm.

Davallon, Jean, éd. 2012. L’économie des écritures sur le web / Volume 1 : traces d’usage dans un corpus de sites de tourisme. Paris: Hermès-Lavoisier.

Davallon, Jean, Marie Després-Lonnet, Yves Jeanneret, Joëlle Le Marec, et Emmanuël Souchier. (2003a) 2013. Lire, écrire, récrire : Objets, signes et pratiques des médias informatisés. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. http://books.openedition.org/bibpompidou/394.

———. « Avant-propos ». (2003b) 2013. In Lire, écrire, récrire : Objets, signes et pratiques des médias informatisés, 13‑16. Études et recherche. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. http://books.openedition.org/bibpompidou/406.

———. (2003c) 2013. « Introduction ». In Lire, écrire, récrire : Objets, signes et pratiques des médias informatisés, 19‑43. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. http://books.openedition.org/bibpompidou/407.

———. (2003d) 2013. « Conclusion ». In Lire, écrire, récrire : Objets, signes et pratiques des médias informatisés, 303‑22. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. http://books.openedition.org/bibpompidou/424.

Defays, Jean-Marc. 2014. « Ecriture scientifique, écriture sous contrainte ? » In Prolégomènes à l’analyse du discours scientifique. Qu’est-ce ? Pour quoi ? Par qui ? Comment ?, par Catherine Gravet, 11‑14. Mons: Presses Universitaire de Mons. http://orbi.ulg.ac.be/handle/2268/166863.

Deseilligny, Oriane. 2010. « Le blog intime au croisement des genres de l’écriture de soi ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2010‑2 (juillet): 73‑82. https://doi.org/10.4000/itineraires.1985.

———. 2013. « Matérialités de l’écriture : le chercheur et ses outils, du papier à l’écran ». Sciences de la société, 89 (octobre): 38‑53. https://doi.org/10.4000/sds.224.

Develotte, Christine, Richard Kern, et Marie-Noëlle Lamy. 2011. Décrire la conversation en ligne : Le face à face distanciel. Lyon: ENS Éditions.

Develotte, Christine, et Marie-Anne Paveau. 2017. « Pratiques discursives et interactionnelles en contexte numérique. Questionnements linguistiques, Discursive and interactive practices in a digital context. Linguistic issues ». Langage et société, 160‑161 (mai): 199‑215.

DHIParis. 2013. « Jeunes chercheurs et humanités numériques : un manifeste », septembre. http://dhiha.hypotheses.org/?p=1108.

Diaz, Frédéric. 2005. « L’observation participante comme outil de compréhension du champ de la sécurité. Récit d’un apprentissage de l’approche ethnographique pour tenter de rendre compte de la complexité du social ». Champ pénal/Penal field, Vol. II (février). https://doi.org/10.4000/champpenal.79.

Diminescu, Dana, éd. 2015. « Le tournant numérique… et après ? » Socio. La nouvelle revue des sciences sociales, 4 (avril). https://journals.openedition.org/socio/791.

Direction de l’Information Scientifique et Technique – CNRS. 2016. Livre blanc — Une Science ouverte dans une République numérique. Marseille: OpenEdition Press. http://books.openedition.org/oep/1548.

Domenget, Jean-Claude, Julia Bonaccorsi, et Valérie Carayol, éd. 2016. « Humanités Numériques et Sciences de l’Information et de la communication ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, 8 (janvier). https://journals.openedition.org/rfsic/1778.

Dondero, Maria Giulia. 2014. « « Sémiotique de l’action : textualisation et notation » ». CASA – Cadernos de Semiótica Aplicada, 12 (1). http://orbi.ulg.ac.be/handle/2268/169929.

Dondero, Maria Giulia, et Everardo Reyes-Garcia. 2016. « Les supports des images : de la photographie à l’image numérique ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, 9 (septembre). https://doi.org/10.4000/rfsic.2124.

Dornier, Carole, et Renaud Dulong. 2005. Esthétique du témoignage: actes du colloque tenu à la Maison de la Recherche en Sciences humaines de Caen du 18 au 21 mars 2004. Paris: Ed. de la Maison des sciences de l’homme.

Doueihi, Milad. 2008. La grande conversion numérique. [suivi de] Rêveries d’un promeneur numérique. Paris: Seuil.

———. 2011. Pour un humanisme numérique. Paris: Seuil.

———. 2015. « Quelles humanités numériques ? ». Critique, 819-820 (8): 704‑11. https://www.cairn.info/revue-critique-2015-8-page-704.htm.

Dozo, Björn-Olav, et Olivier Lapointe. 2012. « Enjeux de la constitution et de l’exploitation de bases de données en sociologie de l’art et de la culture ». Globe: Revue internationale d’études québécoises. 15 (1‑2): 41. https://doi.org/10.7202/1014625ar.

Dozo, Björn-Olav, et François Provenzano. 2007. « Petites considérations polémiques et néanmoins objectives sur la recherche (en littérature) et sa diffusion (électronique) ». COnTEXTES. Revue de sociologie de la littérature, avril. http://journals.openedition.org/contextes/227.

Dozo, Björn-Olav, et Karine Vachon. 2009. « La publication électronique en sciences humaines et sociales : des prophéties à la description des usages et des pratiques ». Mémoires du livre, 1 (1). http://id.erudit.org/iderudit/038631ar.html.

Drucker, Johanna. 2013. « Performative Materiality and Theoretical Approaches to Interface ». Digital Humanities Quarterly 007 (1). http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/7/1/000143/000143.html.

Drucker, Johanna, David Kim, Iman Salehian, et Anthony Bushong. 2014. Introduction to Digital Humanities: Concepts, Methods, and Tutorials for Students and Instructors. dh101. http://dh101.humanities.ucla.edu/wp-content/uploads/2014/09/IntroductionToDigitalHumanities_Textbook.pdf.

Durrer, Sylvie. 2001. « De quelques affinités génériques du billet ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 13 (novembre). https://journals.openedition.org/semen/2600.

Eco, Umberto. 1985. Lector in fabula. Paris: Grasset.

« Économie et politique de l’“accès ouvert” : les revues à l’âge numérique ». 2016. Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62-4 bis (février). https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2015-5.htm.

« Éditorial ». 2017. Cahiers du GRM. publiés par le Groupe de Recherches Matérialistes – Association, 12 (décembre). http://journals.openedition.org/grm/1064.

Emerit, Laetitia. 2016. « La notion de lieu de corpus : un nouvel outil pour l’étude des terrains numériques en linguistique ». Corela. Cognition, représentation, langage, 14‑1 (juin). https://doi.org/10.4000/corela.4594.

Ertzscheid, Olivier. 2011. « L’article du futur sera une API ». affordance.info. Blog académique. 26 juin 2011. http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/06/larticle-du-futur-sera-une-api.html.

Ertzscheid, Olivier, Gabriel Gallezot, et Brigitte Simonnot. 2013. « À la recherche de la « mémoire » du web : sédiments, traces, et temporalités des documents en ligne ». In Manuel d’analyse du web en Sciences Humaines et Sociales, par Christine Barats, 53‑68. Paris: Armand Colin.

Eve, Martin Paul. 2014. Open Access and the Humanities: Contexts, Controversies and the Future. Cambridge University Press. http://ebooks.cambridge.org/ebook.jsf?bid=CBO9781316161012.

Faury, Mélodie. à paraître. « Partager son sujet et son expérience de recherche dans un carnet de thèse : des doctorant.es entre recherche de légitimité et recherche de sens ». Belphégor.

———. 2012. « Parcours de chercheurs. De la pratique de recherche à un discours sur la science : quel rapport identitaire et culturel aux sciences ? ». Lyon, École normale supérieure. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00744210/document.

———. 2019 [à paraître]. « Carnets de thèse et écriture de soi dans la recherche ». Revue de la BnF, 58: 73‑81.

Favier, Laurence, et Widad Mustafa El Hadi. 2015. « Introduction: L’archivage numérique des savoirs ». Les Cahiers du numérique: L’Archivage numérique des savoirs, vol. 11 (1): 9‑14. https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2015-1-page-9.htm.

Fayard, Pierre. 1988. La communication scientifique publique: de la vulgarisation à la médiatisation. Lyon: Chronique sociale.

Ferenczi, Thomas. 2007. Le journalisme. Que sais-je? Paris: Presses Univ. de France.

Filippi-Deswelle, Catherine. 2012. « Du locuteur au sujet énonciateur-locuteur. Théorisation des métatermes : « locuteur/allocutaire » en « énonciateur/coénonciateur ». De la « mécanique interlocutoire » de Benveniste au couple énonciatif de Culioli ». Arts et Savoirs, 2 (juillet). https://doi.org/10.4000/aes.464.

Fink-Errera, G. 1962. « Une institution du monde médiéval : “la pecia” ». Revue Philosophique de Louvain, 60 (66): 184‑243. https://doi.org/10.3406/phlou.1962.5153.

Fish, Stanley Eugene. (1980) 2007. Quand lire c’est faire: l’autorité des communautés interprétatives. Paris : Les Prairies ordinaires.

Flichy, Patrice. 2001. L’imaginaire d’internet. Paris: La Découverte.

———. 2010. Le Sacre de l’amateur: Sociologie des passions ordinaires à l’ère numérique. Paris: Seuil.

Fontanille, Jacques. 2005. « Du support matériel au support formel ». In L’Écriture entre support et surface, par Marc Arabyan et Isabelle Klock-Fontanille, 183‑200. Paris: L’Harmattan.

Fossier, Arnaud, et Édouard Gardella, éd. 2009a. « À quoi servent les sciences humaines? (I) ». Tracés. Revue de Sciences humaines, #09 (novembre). https://doi.org/10.4000/traces.4303.

———. 2009b. « Avant-propos. Les sciences humaines au miroir de leurs publics ». Tracés. Revue de Sciences humaines, #09 (novembre): 5‑18. https://doi.org/10.4000/traces.4303.

———, éd. 2010. « À quoi servent les sciences humaines? (II) ». Tracés. Revue de Sciences humaines, #10 (novembre). https://journals.openedition.org/traces/4654.

———, éd. 2012. « À quoi servent les sciences humaines? (IV) ». Tracés. Revue de Sciences humaines, #12 (décembre). https://journals.openedition.org/traces/5513.

Foucault, Michel. 1969. « Qu’est -ce qu’un auteur ? ». Bulletin de la Société française de philosophie, 63e année (3): 73‑104.

———. 1985. « Pour en finir avec le mensonge ». Le nouvel observateur, 27/06 1985.

Franck, Thomas, Caroline Glorie, et Alain Loute, éd. 2017. « Matérialités et actualité de la forme revue ». Cahiers du GRM, 12 (décembre). http://journals.openedition.org/grm/908.

Fuchs, Christian. 2016. Critical Theory of Communication: New Readings of Lukács, Adorno, Marcuse, Honneth and Habermas in the Age of the Internet. Westminster: University of Westminster Press. https://doi.org/10.16997/book1.

Fuchs, Christian, et Marisol Sandoval. 2013. « The Diamond Model of Open Access Publishing: Why Policy Makers, Scholars, Universities, Libraries, Labour Unions and the Publishing World Need to Take Non-Commercial, Non-Profit Open Access Serious ». Triple C : Communication, Capitalism & Critique, 11 (2): 428‑43. https://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/502.

Galinon-Mélénec, Béatrice, et Hervé Le Crosnier. 2017. « Hommage à Louise Merzeau ». Netcom. Réseaux, communication et territoires, 31-1/2 (avril): 243‑46. https://doi.org/10.4000/netcom.2710.

Gallezot, Gabriel. 2016. « Publicisations, lettrures scientifiques et évolutions des modes éditoriaux ». Université de Meiji Gakuin, Centre de Recherches Gengobunka (Tokyo). https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_01438208.

Gallezot, Gabriel, et Olivier Le Deuff. 2010. « Chercheurs 2.0 ? » Les Cahiers du numérique, 5 (2): 15‑31. https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2009-2-page-15.htm.

Gaudric, Paul, Gérard Mauger, et Xavier Zunigo. 2016. Lectures numériques : Une enquête sur les grands lecteurs. Études et recherche. Paris: Éditions de la Bibliothèque publique d’information. http://books.openedition.org/bibpompidou/1862.

Gefen, Alexandre. 2015a. « Les enjeux épistémologiques des humanités numériques ». Socio. La nouvelle revue des sciences sociales, 4 (avril): 61‑74. https://doi.org/10.4000/socio.1296.

———, éd. 2015b. « Des chiffres et des lettres. Les humanités numériques ». Critique, n^o 819‑820 (septembre). https://www.cairn.info/revue-critique-2015-8.htm.

Genette, Gérard. 1979. Introduction à l’architexte. Paris: Seuil.

———. 1982. Palimpsestes: La littérature au second degré. Paris: Seuil.

———. 1987. Seuils. Paris: Seuil.

Gervais, Bertrand, et Alexandra Saemmer, éd. 2011a. « Esthétiques numériques. Textes, structures, figures ». Protée 39 (1). https://www.erudit.org/fr/revues/pr/2011-v39-n1-pr5004899/.

———. 2011b. « Présentation : Esthétiques numériques. Textes, structures, figures ». Protée 39 (1): 5‑8. https://doi.org/10.7202/1006722ar.

Gibson, James J. 1979. The Ecological Approach To Visual Perception. Boston: Boston Houghton Mifflin.

Goffman, Erving. 1973a. La mise en scène de la vie quotidienne. La présentation de soi. Traduit par Alain Accardo. Vol. 1. Paris: Les Éditions de Minuit.

———. 1973b. La mise en scène de la vie quotidienne. Les relations en public. Traduit par Alain Kihm. Vol. 2. Paris: Les Éditions de Minuit.

———. 1974. Les rites d’interaction. Traduit par Alain Kihm. Paris: Les Éditions de Minuit.

Gold, Matthew K. 2012. Debates in the Digital Humanities. Minneapolis; London: University of Minnesota Press.

Goody, Jack. 1979. La raison graphique: la domestication de la pensée sauvage. Paris : Editions de Minuit.

Goyet, Francis. 2009. Les audaces de la prudence: littérature et politique aux XVIe et XVIIe siècles. Paris: Classiques Garnier.

Grandjean, Martin. 2014. « La connaissance est un réseau ». Les Cahiers du numérique, Vol. 10 (3): 37‑54. https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2014-3-page-37.htm.

Granjon, Fabien, et Christophe Magis, éd. 2016a. « Critique des humanités numériques ». Variations. Revue internationale de théorie critique, 19 (avril). https://journals.openedition.org/variations/670.

———. 2016b. « Critique et humanités numériques: Pour une approche matérialiste de l’“immatériel” ». Variations. Revue internationale de théorie critique, 9 (avril). https://journals.openedition.org/variations/748.

Gras, Stéphan-Eloïse. 2015. « Éthique computationnelle et matérialisme numérique : l’apport des Software Studies ». Critique, 819-820 (8): 667‑79. https://www.cairn.info/revue-critique-2015-8-page-667.htm.

Gregg, Melissa. 2006. « Feeling Ordinary: Blogging as Conversational Scholarship ». Continuum, 20 (2): 147‑60. https://doi.org/10.1080/10304310600641604.

Groom, Quentin, Lauren Weatherdon, et Ilse R. Geijzendorffer. 2017. « Is Citizen Science an Open Science in the Case of Biodiversity Observations? ». Journal of Applied Ecology, 54 (2): 612‑17. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12767.

Grosse, Ernst Ulrich, et Ernst Seibold. (1994) 1996. « Typologie des genres journalistiques ». In Panorama de la presse parisienne. Berne: Peter Lang.

Grossmann, Francis. 2003. « Du discours rapporté au discours autorisé, le maniement des noms d’auteur dans l’article en Sciences Humaines ». Estudios de Lengua y Literatura Francesas, 1 (14): 9‑31.

———. 2017a. « Écriture scientifique et positionnement d’auteur ». In La formation des doctorants à l’information scientifique et technique, édité par Claire Denecker et Manuel Durand-Barthez, 85‑106. Papiers. Villeurbanne: Presses de l’enssib. http://books.openedition.org/pressesenssib/950.

———. 2017b. « Vingt ans de travaux sur l’écriture de recherche : Quel bilan pour préparer l’avenir ? » In Théories-didactiques de la lecture et de l’écriture : Fondements d’un champ de recherche – en cheminant avec Yves Reuter, édité par Cora Cohen-Azria et Ana Dias-Chiaruttini, 111‑34. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. http://books.openedition.org/septentrion/15251.

Grossmann, Francis, et Fanny Rinck. 2004. « La surénonciation comme norme du genre : l’exemple de l’article de recherche et du dictionnaire en linguistique, Abstract ». Langages, 156: 34‑50. https://doi.org/10.3917/lang.156.0034.

Guédon, Jean-Claude. 2014. « Chapitre 7. Le libre accès et la “Grande Conversation” scientifique ». In Pratiques de l’édition numérique, édité par Marcello Vitali-Rosati et Michael E. Sinatra, 111‑26. Parcours numérique. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. http://books.openedition.org/pum/324.

Guichard, Éric. 2014. « L’internet et les épistémologies des sciences humaines et sociales ». Revue Sciences/Lettres, 2 (février). https://doi.org/10.4000/rsl.389.

Guilbert, Thierry, éd. 2014. « Complémentarité des approches qualitatives et quantitatives dans l’analyse des discours ». Corela. Cognition, représentation, langage, n^o HS-15 (octobre). https://doi.org/10.4000/corela.3545.

Guillaud, Hubert. 2012. « Qu’apportent les digital humanities ? » In Read/Write Book 2 : Une introduction aux humanités numériques, édité par Pierre Mounier, 69‑73. Marseille: OpenEdition Press. http://books.openedition.org/oep/246.

Gunthert, André. 2010. « Why Blog ? » In Read/Write Book, édité par Marin Dacos, 167–171. https://books.openedition.org/oep/174?lang=fr.

Habermas, Jürgen. 1987. Théorie de l’agir communicationnel: Critique de la raison fonctionnaliste. Paris: Fayard.

———. (1962) 1988. L’espace public: archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. Édité par Marc Buhot de Launay. Paris: Payot.

Habrand, Tanguy, et Élise Vandeninden. 2011. « Tel exemple plutôt qu’un autre : usages de l’illustration de la pratique au discours scientifique ». MethIS. http://popups.ulg.ac.be/2030-1456/index.php?id=387.

Hage, Julien. 2015. « Au carrefour des disciplines, au gré des écrans et au défi de l’accès : deux décennies de revues de sciences humaines et sociales en France (1995-2015) ». Sociétés & Représentations, 40: 265‑76. https://doi.org/10.3917/sr.040.0265.

Hayles, N. Katherine. 2012. How We Think: Digital Media and Contemporary Technogenesis. Chicago: University of Chicago Press.

———. 2016. Lire et penser en milieux numériques : Attention, récits, technogenèse. Traduit par Christophe Degoutin. Grenoble: ELLUG.

Heiden, Serge. 2010. « The TXM Platform: Building Open-Source Textual Analysis Software Compatible with the TEI Encoding Scheme ». In Proceedings of the 24th Pacific Asia Conference on Language, Information and Computation, 389‑98. Institute for Digital Enhancement of Cognitive Development, Waseda University. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00549764/document.

Herman, Thierry, éd. 2017. « Techniques, rhétoriques et écrits scientifiques ». Tranel, 65 (printemps). http://www.unine.ch/tranel/home/tous-les-numeros/tranel-65.html.

Hooland, Seth van, Florence Gillet, Simon Hengchen, et Max De Wilde. 2016. Introduction aux humanités numériques : méthodes et pratiques. 1^re éd. Bruxelles: De Boeck Université.

Jacob, Christian, éd. 2007. Lieux de savoir: Espaces et communautés. Albin Michel.

———, éd. 2011. Lieux de savoir: Les mains de l’intellect. Paris: Albin Michel.

Jacobi, Daniel. 1984a. « Du discours scientifique, de sa reformulation et de quelques usages sociaux de la science ». Langue Française, 64: 38‑52.

———. 1984b. « Auteurs et lecteurs de la recherche ». Bulletin des bibliothèques de France (BBF), 6 (janvier): 484‑91. http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-1984-06-0484-003.

———. 1985. « Sémiotique du discours de vulgarisation scientifique ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 2 (février). https://journals.openedition.org/semen/4291.

———. 1986. Diffusion et vulgarisation: itinéraires du texte scientifique. Besançon: Presses Univ. Franche-Comté.

———. 1999. La communication scientifique: discours, figures, modèles. Grenoble: Presses universitaires de Grenoble.

Jacobi, Daniel, Bernard Schiele, et Marie-France Cyr. 1990. « Note de synthèse [La vulgarisation scientifique et l’éducation non formelle] ». Revue française de pédagogie, 91 (1): 81‑111. https://doi.org/10.3406/rfp.1990.1390.

Jacques, Francis. 1991. « Consensus et conflit: une réévaluation ». In La communauté en paroles. Communication, consensus, ruptures, par Hermann Parret, 97‑123. Liège: Mardaga.

Jacques, Marie-Paule. 2013. « Structure textuelle de l’article scientifique. Les intertitres et la construction rhétorique en sciences humaines et sociales ». In L’écrit scientifique : du lexique au discours, édité par Agnès Tutin et Francis Grossmann, 199‑215. Rennes: Presses universitaires de Rennes.

Jaffrin, Ivan, éd. 2014. « Politiques du libre accès en sciences humaines et sociales ». Revue européenne des sciences sociales. European Journal of Social Sciences, n^o 52‑1 (mai). https://journals.openedition.org/ress/2635.

Jaffrin, Ivan, et Thomas Parisot. 2014. « La place des revues dans la communication scientifique en régime de libre accès ». Revue européenne des sciences sociales. European Journal of Social Sciences, 52‑1 (mai): 9‑35. https://journals.openedition.org/ress/2637.

Jahjah, Marc. 2014. « Les marginalia de lecture dans les “réseaux sociaux” du livre (2008-2014) : mutations, formes, imaginaires ». Paris: EHESS. https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-01215403/file/Les%20marginalia%20de%20lecture%20dans%20les%20r%C3%A9seaux%20sociaux%20du%20livre.pdf.

———. 2016. « De la bibliographie matérielle aux « Digital Studies » ? ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, 8 (janvier). https://doi.org/10.4000/rfsic.1968.

Jeanne-Perrier, Valérie. 2006. « Des outils d’écriture aux pouvoirs exorbitants ? ». Réseaux, 137 (3): 97‑131.

Jeanneret, Yves. 1994. Écrire la science: Formes et enjeux de la vulgarisation. Paris: Presses Universitaires de France.

———. 2000. « Autre chose qu’un discours, davantage qu’un accompagnement, mieux qu’une résistance ». Terminal, 85: 97‑107. http://www.revue-terminal.org/www/terminal-archives/no_speciaux/85/Jeanneret.html.

———. 2004a. « Le partage des savoirs entre métamorphose des médias et poétique des discours ». In Médiation et représentation des savoirs, édité par Jean-Paul Metzger, 15‑32. Paris: L’Harmattan.

———. 2004b. « Une monographie polyphonique. Le texte de recherche comme appréhension active du discours d’autrui ». Études de communication. langages, information, médiations, 27 (décembre). https://doi.org/10.4000/edc.183.

———. 2005. La culture triviale. Entretien réalisé par l’Équipe Sémiotique Cognitive et Nouveaux Médias. Archives Audiovisuelles de la Recherche. https://www.canal-u.tv/video/fmsh/la_culture_triviale.28717.

———. 2008. Penser la trivialité: La vie triviale des êtres culturels. Paris: Hermès science publications.

———. 2010. « Le statut des savoirs ordinaires dans l’analyse des pratiques de communication ». MethIS. https://popups.uliege.be:443/2030-1456/index.php?id=362.

———. 2014. Critique de la trivialité: Les médiations de la communication, enjeu de pouvoir. Paris: Editions Non Standard.

Jeanneret, Yves, et Emmanuël Souchier. 2005. « L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran ». Communication et langages, 145 (1): 3‑15. https://doi.org/10.3406/colan.2005.3351.

Kembellec, Gérald, et Evelyne Broudoux, éd. 2017. Écrilecture augmentée dans les communautés scientifiques: Humanités numériques et construction des savoirs. Paris: ISTE Éditions.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine. (1980) 1999. L’énonciation: De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.

Kirschenbaum, Matthew G. 2008. Mechanisms: New Media and the Forensic Imagination. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

———. 2010. « What Is Digital Humanities and What’s It Doing in  English Departments? » ADE Bulletin, 150. https://mkirschenbaum.files.wordpress.com/2011/03/ade-final.pdf.

Klinkenberg, Jean-Marie. 2009. Petites mythologies belges. Bruxelles: Les Impressions nouvelles.

Krajewski, Pascal. 2011. « La geste des gestes (extrait). Chapitre 8 : où l’on découvre la nature des gestes, et comment ils ont eu à affronter les moments techniques et technologiques de l’histoire du progrès humain. » Appareil, 8 (avril). https://doi.org/10.4000/appareil.1298.

Kyvik, Svein. 2005. « Popular Science Publishing and Contributions to Public Discourse among University Faculty ». Science Communication 26 (3): 288‑311. https://doi.org/10.1177/1075547004273022.

Labbe, Hélène, et Michel Marcoccia. 2005. « Communication numérique et continuité des genres : l’exemple du courrier électronique ». Texto! [en ligne] X (3). http://www.revue-texto.net/Inedits/Labbe-Marcoccia.html.

Landow, George P. 2006. Hypertext 3.0: Critical Theory and New Media in an Era of Globalization. Baltimore: JHU Press.

Langlais, Pierre Carl. 2016. « Etude critique des nouveaux modes “d’éditorialisation” de revues scientifiques en accès-ouvert ». Bibliothèque scientifique numérique. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01388556/document.

Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, et Philippe Mongeon. 2015. « The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era ». PLOS ONE 10 (6): e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.

Lash, Scott, et Celia Lury. 2007. Global Culture Industry: The Mediation of Things. Wiley.

Latour, Bruno. 2007a. Changer de société, refaire de la sociologie. Paris: La Découverte.

———. 2007b. L’espoir de Pandore. Paris: La Découverte.

Latour, Bruno, et Paolo Fabbri. 1977. « La rhétorique de la science [pouvoir et devoir dans un article de science exacte] ». Actes de la recherche en sciences sociales, 13 (1): 81‑95. https://doi.org/10.3406/arss.1977.3496.

Laufer, Roger. 1980. « Du ponctuel au scriptural: signes d’énoncé et marques d’énonciation ». Langue française, 45: 77‑87.

———. 1986. « L’énonciation typographique : hier et demain ». Communication et langages, 68 (1): 68‑85. https://doi.org/10.3406/colan.1986.1762.

Laval, Christian. 2016. « “Commun” et “communauté” : un essai de clarification sociologique ». SociologieS, octobre. https://journals.openedition.org/sociologies/5677.

Le Bozec, Yves. 2002. « L’hypotypose : un essai de définition formelle ». L’information grammaticale, 92 (1): 3‑7. https://doi.org/10.3406/igram.2002.3271.

Le Deuff, Olivier. 2014. Les temps des humanités digitales. Limoges: FYP éditions.

———. 2016. « Anatomie et nouvelle organologie de l’édition ouverte ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, 8 (janvier). https://doi.org/10.4000/rfsic.1871.

Le Diberder, Alain, et Philippe Chantepie. 2010. Révolution numérique et industries culturelles. Paris: La Découverte.

Leclercq, Bruno. 2014. « Qu’est-ce qu’un savoir critique ? » In Leurres de la qualité dans l’enseignement supérieur ? Variations internationales sur un thème ambigü, édité par Bruno Leclercq et Catherine Fallon, 31 et sqq. Louvain-la-Neuve: Academia. http://orbi.ulg.ac.be/handle/2268/143333.

L’édition électronique ouverte. 2016. « Sciences humaines et sociales en accès ouvert : OpenEdition prépare la future infrastructure européenne OPERAS ». Billet. L’Édition électronique ouverte (blog). 20 octobre 2016. https://leo.hypotheses.org/13163.

Lefebvre, Muriel. 2013. « L’infra-ordinaire de la recherche. Écritures scientifiques personnelles, archives et mémoire de la recherche ». Sciences de la société, 89 (octobre): 3‑17. https://doi.org/10.4000/sds.203.

Lemercier, Claire. 2015. « Pour qui écrivons-nous ? » Revue d’histoire moderne et contemporaine 2015/5 (62-4 bis): 43‑61.

« Littérature « grise » : de l’ombre à la lumière ». 2015. I2D – Information, données & documents 52 (1). https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2015-5-page-43.htm.

Liu, Alan. 2009. Local Transcendence: Essays on Postmodern Historicism and the Database. University of Chicago Press.

———. 2013. « The Meaning of Digital Humanities ». Publications of the Modern Language Association, 128.2: 409‑23.

———. 2014. « What Are the Humanities? ». 4Humanities. 22 décembre 2014. http://4humanities.org/2014/12/what-are-the-humanities/.

Lttr13 (pseud. Provenzano, François, Stéphane Polis et Sémir Badir). 2016. « Figures de l’énonciation : les gestes discursifs du savoir ». In Figures en discours, édité par Amir Biglari et Geneviève Salvan, 93‑116. Louvain-la-Neuve: Academia – L’Harmattan. https://orbi.uliege.be/handle/2268/194724.

Lugrin, Gilles. 2001. « Le mélange des genres dans l’hyperstructure ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 13 (novembre). https://journals.openedition.org/semen/2654.

Luzón, María-José. 2013. « Public Communication of Science in Blogs: Recontextualizing Scientific Discourse for a Diversified Audience ». Written Communication, 30 (4): 428‑57. https://doi.org/10.1177/0741088313493610.

———. 2017. « Connecting Genres and Languages in Online Scholarly Communication: An Analysis of Research Group Blogs ». Written Communication, septembre, 074108831772629. https://doi.org/10.1177/0741088317726298.

Macé, Marielle. 2016. Styles. Critique de nos formes de vie. Editions Gallimard.

Magis, Christophe, et Fabien Granjon. 2016. « Numérique et libération de la production scientifique ». Variations. Revue internationale de théorie critique, 19 (avril). https://journals.openedition.org/variations/733.

Mahrt, Merja, et Cornelius Puschmann. 2014. « Science blogging: an exploratory study of motives, styles, and audience reactions ». Journal of Science Communication, 13 (3). http://jcom.sissa.it/archive/13/03/JCOM_1303_2014_A05.

Maingueneau, Dominique. 1990. Élements de linguistique pour le texte littéraire. Paris: Bordas.

———. 1991. L’analyse du discours: introduction aux lectures de l’archive. Paris: Hachette.

———. 1993. Le contexte de l’œuvre littéraire: énonciation, écrivain, société. Dunod.

———. 2002. « Analysis of an Academic Genre ». Discourse Studies 4 (3): 319‑41. https://doi.org/10.1177/14614456020040030401.

———. 2004a. « La situation d’énonciation entre langue et discours ». In Dix  ans  de  S.D.U, 197‑210. Craiova: Editura Universitaria Craiova. http://dominique.maingueneau.pagesperso-orange.fr/pdf/Scene-d-enonciation.pdf.

———. 2004b. Le discours littéraire: Paratopie et scène d’énonciation. Paris : Armand Colin.

———. 2013. « Genres de discours et web : existe-t-il des genres web ? » In Manuel d’analyse du web en Sciences Humaines et Sociales, par Christine Barats, 74‑93. Paris: Armand Colin.

———. 2014. « Retour critique sur l’éthos ». Langage et société, 149 (août): 31‑48. https://doi.org/10.3917/ls.149.0031.

———. (1998) 2016a. Analyser les textes de communication. 3e édition. Paris: Armand Colin.

———. 2016b. « L’ethos discursif et le défi du Web ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2015‑3 (juin). https://doi.org/10.4000/itineraires.3000.

———. 2017. « Parcours en analyse du discours ». Langage et société, 160‑161 (mai): 129‑43. http://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2017-2-p-129.htm.

Maingueneau, Dominique, et Frédéric Cossutta. 1995. « L’analyse des discours constituants ». Langages 29 (117): 112‑25. https://doi.org/10.3406/lgge.1995.1709.

Maloney, Wendi A. 2018. « Calling All Photo Fans and History Detectives: Flickr Commons, 10th Anniversary | Library of Congress Blog ». Webpage. Library of Congress Blog (blog). 16 janvier 2018. https://blogs.loc.gov/loc/2018/01/calling-all-photo-fans-and-history-detectives-flickr-commons-10th-anniversary/.

« Manifeste des Digital humanities ». 2011. ThatCamp Paris 2010 (blog). 26 mars 2011. http://tcp.hypotheses.org/318.

Manovich, Lev. 2001. The Language of New Media. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

———. 2010. Le langage des nouveaux médias. Dijon: Les Presses du réel.

———. 2015. « The Science of Culture? Social Computing, Digital Humanities, and Cultural Analytics ». http://www.manovich.net.

Marcoccia, Michel. 2013. « Les paradoxes de la communication en forum de discussion ». Epistémè, 9: 49‑78.

———. 2016. Analyser la communication numérique écrite. Paris: Armand Colin.

Mayeur, Ingrid. 2016. « De l’usage des “carnets de recherche” accompagnant la parution des revues sur OpenEdition », mai. https://orbi.uliege.be/handle/2268/196684.

———. 2017. « La communication scientifique directe vers un public élargi. L’actualité sociale traitée par des chercheurs dans les carnets de recherche Hypothèses ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, 11 (août). https://doi.org/10.4000/rfsic.3224.

———. 2018. « Quelle dimension argumentative dans les carnets de recherche en sciences humaines ? ». Argumentation et Analyse du Discours, 20 (avril). https://doi.org/10.4000/aad.2535.

McAllister, James W. 2014. « Methodological Dilemmas and Emotion in Science ». Synthese, 191 (13): 3143‑58. https://doi.org/10.1007/s11229-014-0477-3.

McCarty, W. 2005. Humanities Computing. Basingstoke : Palgrave Macmillan.

McKenzie, Donald Francis. 1991. La bibliographie et la sociologie des textes. Édité et traduit par Roger Chartier. Paris: Cercle de la Librairie.

McLuhan, Marchall. 1964. Understanding Media: The Extensions of Man. New York: McGraw-Hill.

Meizoz, Jérôme. 2006. « Introduction ». COnTEXTES. Revue de sociologie de la littérature, 1 (septembre). https://doi.org/10.4000/contextes.83.

Mèmeteau, Richard. 2014. Pop culture: Réflexions sur les industries du rêve et l’invention des identités. Paris: La Découverte.

Merzeau, Louise. 2016. « Le profil : une rhétorique dispositive ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2015‑3 (juin). https://doi.org/10.4000/itineraires.3056.

Metzger, Jean-Paul, éd. 2004. Médiation et représentation des savoirs. Paris: L’Harmattan.

Minard, Philippe. 2016a. « Les faux-semblants du « tout gratuit » ». Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62-4 bis (février): 100‑103. https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2015-5-page-100.htm.

———. 2016b. « Les revues à l’âge numérique : au péril de l’idéologie ». Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62-4 bis (février): 8‑21. https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2015-5-page-8.htm.

Minon, Marc, et Ghislaine Chartron. 2005. « Etat des lieux comparatif de l’offre de revues SHS, France-Espagne-Italie. Etude réalisée pour le Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche ». Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche MESR. http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00001561/fr/.

Minon, Marc, Thomas Parisot, et Stéphane Bureau. 2016. « Les revues SHS de langue française à la croisée des chemins ». Revue d’histoire moderne et contemporaine, 62-4 bis (février): 71‑82. https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2015-5-page-71.htm.

Moirand, Sophie. 2003. « Quelles catégories descriptives pour la mise au jour des genres du discours ? », Texte édité sur le site de l’université Lyon-2 Lumière et ENS LSH (UMR ICAR) en 2003. octobre, https://hal-univ-paris3.archives-ouvertes.fr/hal-01507281/document.

———. 2007. Les discours de la presse quotidienne: Observer, analyser, comprendre. Paris: Presses Universitaires de France.

———. 2009. « Qu’est-ce qu’un discours universitaire de recherche en lettres et langues? » In Principes et typologie des discours universitaires, édité par Jean-Marc Defays, Annick Englebert, Laurence Rosier, Marie-Christine Pollet, et et al., 95‑109. Paris: L’Harmattan.

———. 2014. « Vers de nouvelles configurations discursives ». Les Carnets du Cediscor. Publication du Centre de recherches sur la didacticité des discours ordinaires, n^o 12 (février): 141–149. http://journals.openedition.org/cediscor/902.

Moretti, Franco. 2005. Graphs, Maps, Trees: Abstract Models for a Literary History. Londres: Verso Books.

———. 2013. Distant Reading. Londres: Verso Books.

Mortueux, Marie-Françoise, éd. 1982. « La vulgarisation ». Langue française, 53 (1). http://www.persee.fr/issue/lfr_0023-8368_1982_num_53_1.

Mounier, Pierre, éd. 2012. Read/Write Book 2 : Une introduction aux humanités numériques. Marseille: OpenEdition Press. http://books.openedition.org/oep/226.

———. 2015. « Une “utopie politique” pour les humanités numériques ? ». Socio. La nouvelle revue des sciences sociales, 4 (avril): 97‑112. https://doi.org/10.4000/socio.1451.

———. 2018. Les humanités numériques : Une histoire critique. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. http://books.openedition.org/editionsmsh/12006.

Mounier, Pierre, et Marin Dacos. 2010. L’édition électronique. Paris: La Découverte.

Mounier, Pierre, et Suzanne Dumouchel. 2018. « Q&A with the OPERAS Coordinators ». Billet. OPERAS (blog). 18 juin 2018. https://operas.hypotheses.org/1485.

Mouraby, Claire, et Filippo Fonio. 2017. « La Fonte Gaia : bibliothèque numérique et blogue scientifique ». In Expérimenter les humanités numériques. Des outils individuels aux projets collectifs, édité par Étienne Cavalié, Frédéric Clavert, Olivier Legendre, et Dana Martin. Parcours numérique. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. http://parcoursnumeriques-pum.ca/la-fonte-gaia-bibliotheque-numerique-et-blogue-scientifique.

Mourlhon-Dallies, Florence, Florimond Rakotonoelina, et Sandrine Reboul-Touré, éd. 2004. « Les discours de l’internet : nouveaux corpus, nouveaux modèles ? ». Les Carnets du Cediscor. Publication du Centre de recherches sur la didacticité des discours ordinaires, 8 (novembre). https://journals.openedition.org/cediscor/68.

Muhlmann, Géraldine. 2004. Du journalisme en démocratie. Paris: Payot.

Mullen, Lincoln. 2010. « Digital humanities is a spectrum; or, we’re all digital humanists now ». The Backward Glance (blog). 29 avril 2010. https://lincolnmullen.com/blog/digital-humanities-is-a-spectrum-or-we8217re-all-digital-humanists-now/.

Muscinesi, Frédérique. 2012. « Hypotheses dans toutes les langues ! » Billet. La Maison des carnets (blog). 18 avril 2012. https://maisondescarnets.hypotheses.org/1094.

———. (2012) 2018. « Comment fonctionnent les portails d’Hypothèses ? » Billet. La Maison des carnets (blog). février 2018. https://maisondescarnets.hypotheses.org/1065.

Musiani, Francesca, et Valérie Schafer. 2016. « Patrimoine et patrimonialisation numériques ». RESET. Recherches en sciences sociales sur Internet, 6 (novembre). https://journals.openedition.org/reset/803.

Nerlich, Michael. 1990. « Qu’est-ce qu’un iconotexte? Réflexions sur le rapport texte-image photographique dans La Femme se découvre d’Évelyne Sinnassamy ». In Iconotextes, édité par A. Montandon, 255‑302. Paris: Orphys.

Nussbaum, Martha C. 2010. Not for Profit: Why Democracy Needs the Humanities. Princeton: Princeton University Press.

Okerson, Anne, et Alex Holzman. 2015. « The Once and Future Publishing Library ». https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=scholcom.

OpenEdition. 2012. « Conditions générales d’utilisation des plateformes électroniques du portail OpenEdition du Cléo ». 2012. https://www.openedition.org/11937?file=1.

OpenEdition Team. 2017. « OpenEdition lauréat d’un appel à projets sur l’étude des usages numériques ». Billet. L’Édition électronique ouverte (blog). 21 décembre 2017. https://leo.hypotheses.org/13617.

———. 2018. « L’Université Jean Moulin Lyon 3 et OpenEdition s’engagent dans un partenariat pour le développement d’une pépinière de revues au service de la science ouverte ». Billet. L’Édition électronique ouverte (blog). 25 octobre 2018. https://leo.hypotheses.org/14490.

Ortigues, Edmond. 1992. « Sciences humaines ». In Encyclopædia Universalis, 20:735‑40. Paris: Encyclopædia Universalis.

Pacaud, François. 2017. « Retour sur l’Assemblée 2017 des carnetiers d’Hypothèses ». Billet. La Maison des carnets (blog). 11 août 2017. https://maisondescarnets.hypotheses.org/2923.

———. (2010) 2018. « Pings et rétroliens, des liens réciproques entre billets ». Billet. La Maison des carnets (blog). juin 2018. https://maisondescarnets.hypotheses.org/38.

Pailliart, Isabelle, Bernard Schiele, Daniel Jacobi, Joëlle Le Marec, et al. 2005. La publicisation de la science : Exposer, communiquer, débattre, publier, vulgariser. Saint-Martin-d’Hères (Isère): Presses Universitaires de Grenoble.

Paolucci, Claudio. 2013. « Archive,  patrimoine et mémoire. Un regard sémiotique sur la tiers-mondialisation du savoir à l’ère de la numérisation ». In Vers un nouvel archiviste numérique, édité par Matteo Treleani et Valentine Frey, 75‑103. Paris: Editions L’Harmattan.

Paquienséguy, Françoise, et Fidelia Ibekwe-SanJuan. 2015. « Open, Big, Collaboration: Trois utopies de l’innovation au XXIe siècle ». In Big Data – Open Data : Quelles valeurs ? Quels enjeux ?, par Evelyne Broudoux et Ghislaine Chartron, 17‑30. Louvain-la-Neuve; Paris: De Boeck Université.

Paveau, Marie-Anne. 2009. « Mais où est donc le sens? Pour une linguistique symétrique ». In Res per nomen 2. Actes pré-publiés, 21–31. Reims. https://hal-univ-paris13.archives-ouvertes.fr/hal-00477257/document.

———. 2010. « Une linguistique symétrique pour penser le discours ». Billet. La pensée du discours (blog). 23 avril 2010. https://penseedudiscours.hypotheses.org/95.

———. 2012a. « Ce que disent les objets. Sens, affordance, cognition ». Synergies, 9: 53‑65.

———. 2012b. « L’intégrité des corpus natifs en ligne Une écologie postdualiste pour la théorie du discours ». Cahiers de praxématique, 59 (juin): 65‑90. https://journals.openedition.org/praxematique/3359.

———. 2013. « Environnement [Dictionnaire] ». Billet. 4 février 2013. http://technodiscours.hypotheses.org/311.

———. 2015a. « En naviguant en écrivant. Réflexions sur les textualités numériques ». In Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation, par Jean-Michel Adam, Besançon, 337‑53. Presses universitaires de Franche-Comté. https://hal-univ-paris13.archives-ouvertes.fr/hal-01163507/document.

———. 2015b. « Ce qui s’écrit dans les univers numériques ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2014‑1 (février). https://doi.org/10.4000/itineraires.2313.

———. 2015c. « Présentation. Les textes numériques sont-ils des textes? » Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2014‑1 (février). https://journals.openedition.org/itineraires/2312.

———. 2016a. « Des discours et des liens. Hypertextualité, technodiscursivité, écrilecture ». Semen – Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 42: 23‑48. https://journals.openedition.org/semen/10609.

———. 2016b. « Parler du burkini sans les concernées. De l’énonciation ventriloque ». Billet. La pensée du discours (blog). 17 août 2016. https://penseedudiscours.hypotheses.org/4734.

———. (2006) 2017. Les prédiscours : Sens, mémoire, cognition. Sciences du langage. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. http://books.openedition.org/psn/722.

———. 2017. L’analyse du discours numérique: Dictionnaire des formes et des pratiques. Paris: Hermann.

Pédauque, Roger T. 2006. Le Document à la lumière du numérique: forme, texte, médium : comprendre le rôle du document numérique dans l’émergence d’une nouvelle modernité. Caen: C & F Éditions. https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00001401/document (pour une partie).

———. 2007. La redocumentarisation du monde. Toulouse: Cépaduès.

Perelman, Chaïm, et Lucie Olbrecht-Tyteca. (1958) 2008. La Nouvelle Rhétorique. Traité de l’argumentation. Bruxelles: Éditions de l’Université de Bruxelles.

Peytard, J. 1984. Francais Technique et Scientifique: Reformulation, enseignement. Paris: Larousse.

Piaget, Jean, éd. 1967. Logique et connaissance scientifique. Paris: Éditions Gallimard.

Popper, Karl Raimund. 1978. La logique de la découverte scientifique. Paris: Payot.

Poupardin, Elsa, et Mélodie Faury. 2019 (à paraître). « Écrire dans un carnet Hypotheses.org: l’inscription d’une pratique de communication dans l’activité de recherche ». Revue Française des Sciences de l’Information et de la Communication, 15.

Presner, Todd Samuel, David Shepard, et Yoh Kawano. 2014. Hypercities: Thick Mapping in the Digital Humanities. Cambridge (Mass.); London: Harvard university press. https://escholarship.org/uc/item/3mh5t455.

Proulx, Serge, Michel Sénéca, et Louise Poissant. 2006. Communautés virtuelles: penser et agir en réseau. Laval: Presses de l’Université Laval.

Provenzano, François. 2010. « Effacement énonciatif et doxa dans le discours théorique : l’exemple de Julia Kristeva ». Argumentation et Analyse du Discours, 5 (octobre). https://doi.org/10.4000/aad.973.

Provenzano, François, Olivier Lapointe, et Ingrid Mayeur. 2017. « La remédiation numérique des savoirs critiques : enjeux formels et heuristiques », octobre. http://orbi.ulg.ac.be/handle/2268/215418.

Puschmann, Cornelius. 2014. « (Micro)Blogging Science? Notes on Potentials and Constraints of New Forms of Scholarly Communication ». In Opening Science, édité par Sönke Bartling et Sascha Friesike, 89–106. Springer International Publishing. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-00026-8_6.

Puschmann, Cornelius, et Marco Bastos. 2015. « How Digital Are the Digital Humanities? An Analysis of Two Scholarly Blogging Platforms ». PLOS ONE 10 (2): e0115035+. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0115035.

Quéré, Louis. 1982. Des miroirs équivoques: aux origines de la communication moderne. Paris: Aubier Montaigne.

Rabatel, Alain. 2005. « La part de l’énonciateur dans la co-construction interactionnelle des points de vue ». Marges Linguistiques, 9: 115‑36.

———. 2008a. Homo narrans: Les points de vue et la logique de la narration. Vol. 1. Limoges: Lambert-Lucas.

———. 2008b. Homo narrans: Pour une analyse énonciative et interactionnelle du récit. Dialogisme et polyphonie dans le récit. Vol. 2. Limoges: Lambert-Lucas.

———. 2010. « Analyse pragma-énonciative des s/citations du site d’Arrêt sur images ». Argumentation et Analyse du Discours, 4 (avril). https://doi.org/10.4000/aad.806.

———. 2015. « Une analyse de discours du manifeste “Pour des universités à la hauteur de leurs missions”. Pour une alternative à la gestion libérale des universités et de la recherche en Europe ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 39 (novembre). https://journals.openedition.org/semen/10477.

———. 2017. Pour une lecture linguistique et critique des médias. Lambert-Lucas.

Ramsay, Stephen. (2011) 2014. « Who’s In and Who’s Out ». In Defining Digital Humanities: A Reader, édité par Edward Vanhoutte, Julianne Nyhan, et Melissa Terras, 239 sqq. Burlington, VT: Ashgate Publishing, Ltd.

Rastier, François. 2001. Arts et sciences du texte. Paris: Presses Universitaires de France.

———. 2011. La mesure et le grain. Sémantique de corpus. Paris: Honoré Champion.

Reboul-Touré, Sandrine. 2015. « Les blogs scientifiques francophones : aux marges de l’analyse du discours ? » In Aux marges du discours. Personnes, temps, lieux, objets, actes du Xe congrès international de linguistique française. Cadix, 27-29 novembre 2013, édité par Juan-Manuel Lopez-Muñoz, 277‑86. Limoges: Lambert Lucas.

Rentier, Bernard. 2018. Science ouverte, le défi de la transparence. Bruxelles : Académie royale de Belgique.

Reuter, Yves. 2001. « Je suis comme un autrui qui doute: Le discours des autres dans l’écrit de recherche en formation ». Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues, n^o 24: 13‑27.

Revaz, Françoise. 2009. Introduction à la narratologie: Action et narration. Bruxelles : De Boeck Supérieur.

Rifkin, Jeremy. 2000. L’âge de l’accès: la révolution de la nouvelle économie. Paris: Editions La Découverte.

Rinck, Fanny. 2010. « L’analyse linguistique des enjeux de connaissance dans le discours scientifique ». Revue d’anthropologie des connaissances, 4 (3): 427‑50. https://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2010-3-page-427.htm.

Roqueplo, Philippe. 1974. Le partage du savoir, science, culture, vulgarisation. Paris: Seuil.

Rosier, Laurence. 2008. Le discours rapporté en français. Paris: Editions OPHRYS.

Rosier, Laurence, et Francis Grossmann. 2018. « Du discours rapporté au discours partagé. Analyser les usages du discours rapporté hypertextualisé ». In Le discours hypertextualisé. Espaces énonciatifs mosaïques, édité par Justine Simon, 41‑64. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté.

Sabry, Randa. 1992. Stratégies discursives : digression, transition, suspens. Paris: Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

Sadin, Eric. 2015. La vie algorithmique: Critique de la raison numérique. Éditions l’Échappée.

Saemmer, Alexandra. 2015. Rhétorique du texte numérique: figures de la lecture, anticipations de pratiques. Lyon: Presses de l’Enssib.

Schnapp, J., et Todd Presner. 2009. « A Digital Humanities Manifesto » The Digital Humanities Manifesto 2.0 ». 2009. http://www.humanitiesblast.com/manifesto/Manifesto_V2.pdf.

Schöpfel, Joachim. 2012. « Vers une nouvelle définition de la littérature grise ». Cahiers de la Documentation/Bladen voor Dokumentatie, 3: 14‑24.

———. 2015. « Comprendre la littérature grise ». I2D – Information, données & documents, 52 (1): 30‑32. https://www.cairn.info/revue-i2d-information-donnees-et-documents-2015-1-page-30.htm.

Schreibman, Susan, Ray Siemens, et John Unsworth. 2004. Companion to Digital Humanities (Blackwell Companions to Literature and Culture). Hardcover. Blackwell Companions to Literature and Culture. Oxford: Blackwell Publishing Professional. http://www.digitalhumanities.org/companion/.

———. 2016. A New Companion to Digital Humanities. Hoboken: John Wiley & Sons.

Schwarze, Sabine. 2008. « Introduction : la notion de “style” par rapport au discours scientifique ». In Le style, c’est l’homme: unité et pluralité du discours scientifique dans les langues romanes, par Ursula Reutner et Sabine Schwarze, 1‑22. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Sibertin-Blanc, Guillaume, et Stéphane Legrand. 2009. Esquisse d’une contribution à la critique de l’économie des savoirs. Reims: Le Clou dans le fer.

Simon, Justine. 2017. « Présentation [Le discours hypertextualisé] ». Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 42 (août). https://journals.openedition.org/semen/10607.

Simonian, Stéphane, Jean-Jacques Quintin, et Sébastien Urbanski. 2016. « Building collectives in collaborative distance learning : sociocultural affordance of the digital objects ». Les Sciences de l’éducation pour l’ère nouvelle : revue internationale, 49 (1). https://doi.org/10.3917/lsdle.491.0063.

Sinatra, Michaël E., et Marcello Vitali-Rosati. 2014a. « Chapitre 3. Histoire des humanités numériques ». In Pratiques de l’édition numérique, édité par Michael E. Sinatra, 49‑60. Parcours numérique. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. http://books.openedition.org/pum/317.

———. 2014b. « Introduction ». In Pratiques de l’édition numérique, édité par Michael E. Sinatra, 7‑11. Parcours numérique. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. http://books.openedition.org/pum/308.

Small, Helen H. 2013. The Value of the Humanities. Oxford: Oxford University Press.

Smith, Adam. (1776) 2003. The Wealth of Nations. Édité par Alan B. Krueger. New York: Bantam Classics.

Smith, Kevin J.D. 2011. « The unexpected reader ». Scholarly Communications @ Duke (blog). 15 novembre 2011. http://blogs.library.duke.edu/scholcomm/2011/11/15/the-unexpected-reader/.

Souchier, Emmanuël. 1996. « L’écrit d’écran, pratiques d’écriture & informatique ». Communication et langages, 107 (1): 105‑19. https://doi.org/10.3406/colan.1996.2662.

———. 1998. « L’image du texte : pour une théorie de l’énonciation éditoriale ». Les cahiers de médiologie, 6 (2): 137‑45. https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-de-mediologie-1998-2-page-137.htm.

———, éd. 2004a. « Du “document numérique” au “textiel” ». Communication & langages, 140 (1). http://www.persee.fr/issue/colan_0336-1500_2004_num_140_1.

———. 2004b. « Présentation ». Communication et langages. Du document numérique au textiel, 140 (1): 3‑8. https://doi.org/10.3406/colan.2004.3406.

———. 2012. « La “lettrure” à l’écran ». Communication & langages, 174: 85‑108. https://doi.org/10.4074/S0336150012014068.

———. 2016. « Le grand entretien avec Emmanüel Souchier ». In Le texte à venir, édité par Franck Cormerais et Jacques Athanase Gilbert, 189‑212. Paris: Classiques Garnier.

Souchier, Emmanuël, et Yves Jeanneret. 1999. « Pour une poétique de “l’écrit d’écran” » ». Xoana, 6/7: 97‑107.

Spiro, Lisa. 2012. « “This Is Why We Fight”: Defining the Values of the Digital Humanities ». In Debates in the Digital Humanities, édité par Matthew K. Gold, 16‑35. Minneapolis; London: University of Minnesota Press.

Stassin, Bérengère. 2016. La blogosphère info-doc : une communauté de savoir, une mosaïque de médiations. Toulouse: Cépaduès.

Stern, Niels, Jean-Claude Guédon, et Thomas Wiben Jensen. 2015. « Crystals of Knowledge Production. An Intercontinental Conversation about Open Science and the Humanities ». Nordic Perspectives on Open Science 1 (0): 1‑24. https://doi.org/10.7557/11.3619.

Stiegler, Bernard, éd. 2014. Digital Studies: Organologie des savoirs et technologies de la connaissance. Limoges: FYP éditions.

Stilgoe, Jack. 2009. Citizen Scientists: reconnecting science with civil society. Demos London. http://creias.ipleiria.pt/files/2010/08/Citizen_Scientists_-_web.pdf.

Suber, Peter. 2014. « Introduction ». In Open Access and the Humanities: Contexts, Controversies and the Future, par Martin Paul Eve. Cambridge University Press. http://ebooks.cambridge.org/ebook.jsf?bid=CBO9781316161012.

———. 2016. Qu’est-ce que l’accès ouvert ? Traduit par Marie Lebert. Marseille: OpenEdition Press. http://books.openedition.org/oep/1600.

Svensson, Patrik. 2009. « Humanities Computing as Digital Humanities ». Digital Humanities Quarterly 3 (3). http://digitalhumanities.org/dhq/vol/3/3/000065/000065.html.

———. 2010. « The Landscape of Digital Humanities » 4 (1). http://digitalhumanities.org/dhq/vol/4/1/000080/000080.html.

———. 2012. « Envisioning the Digital Humanities » 6 (1). http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/6/1/000112/000112.html.

Swales, John M. 1990. Genre analysis : English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University press,.

Tardy, Cécile, et Yves Jeanneret. 2007a. « Introduction ». In L’écriture des médias informatisés: espaces de pratiques, 21‑35. Paris: Hermès science.

———, éd. 2007b. L’écriture des médias informatisés: espaces de pratiques. Paris: Hermès science.

Terras, Melissa. 2011. « Peering Inside the Big Tent: Digital Humanities and the Crisis of Inclusion ». Melissa Terras’ Blog (blog). 26 juillet 2011. http://melissaterras.blogspot.com/2011/07/peering-inside-big-tent-digital.html.

———. 2012. « Un regard jeté sous le chapiteau : les humanités numériques et la crise de l’inclusion ». In Read/Write Book 2 : Une introduction aux humanités numériques, édité par Pierre Mounier, 89‑97. Marseille: OpenEdition Press. http://books.openedition.org/oep/251.

Tétu, Jean-François. 1993. « L’actualité, ou l’impasse du temps ». In Sciences de l’information et de la communication: textes essentiels, édité par Daniel Bougnoux, 714‑22. Paris: Larousse.

Thérenty, Marie-Ève. 2007. La littérature au quotidien : Poétiques journalistiques au XIXe siècle. Paris: Seuil.

———. 2010a. « Pour une poétique historique du support ». Romantisme, 143 (janvier): 109‑15. https://www.cairn.info/revue-romantisme-2009-1-page-109.htm.

———. 2010b. « L’effet-blog en littérature. Sur L’Autofictif d’Éric Chevillard et Tumulte de François Bon ». Itinéraires. Littérature, textes, cultures, 2010‑2 (juillet): 53‑63. https://doi.org/10.4000/itineraires.1964.

Todorov, Tzvetan. 1978. « L’origine des genres ». In Les genres du discours, 44‑60. Paris: Seuil.

Trédan, Olivier. 2012. « Les mondes du blog : contribution à l’analyse du phénomène des blogs en France » [thèse]. Rennes: Rennes 1.

Treleani, Matteo. 2014. Mémoires audiovisuelles: les archives en ligne ont-elles un sens? Montréal: Presses de l’Université de Montréal. http://www.parcoursnumeriques-pum.ca/preface-38.

———. 2017. Qu’est-ce que le patrimoine numérique ? : Une sémiologie de la circulation des archives. Editions Le Bord de l’eau.

Tricot, André, Gilles Sahut, et Julie Lemarié. 2016. Le document : communication et mémoire. Louvain-La-Neuve: De Boeck supérieur.

Tuomarla, Ulla. 2000. La citation: mode d’emploi sur le fonctionnement discursif du discors rapporté direct. Suomalainen tiedeakatemian toimituksia = Annales academiae scientiarum fennicae ; Humaniora 308. Helsinki: Suomalainen tiedeakatemia = Academia scientiarum fennica.

Tutin, Agnès. 2013. « La phraséologie transdisciplinaire des écrits scientifiques ». In L’écrit scientifique : du lexique au discours, édité par Agnès Tutin et Francis Grossmann, 27‑43. Rennes: Presses universitaires de Rennes.

Tutin, Agnès, et Francis Grossmann, éd. 2013. L’écrit scientifique : du lexique au discours. Rennes: Presses universitaires de Rennes.

Tutin, Agnès, et Olivier Kraif. 2016. « Routines sémantico-rhétoriques dans l’écrit scientifique de sciences humaines : l’apport des arbres lexico-syntaxiques récurrents ». Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues, 53 (mai): 119‑41. https://journals.openedition.org/lidil/3966.

Unsworth, John. 2002. « What is Humanities Computing and What is not? » Jahrbuch für Computerphilologie, 4: 71‑83.

Vandendorpe, Christian. 1999. Du papyrus à l’hypertexte. Essai sur les mutations du texte et de la lecture. Paris: La Découverte.

Vanhoutte, Edward, Julianne Nyhan, et Melissa Terras, éd. 2014. Defining Digital Humanities: A Reader. Ashgate Publishing, Ltd.

Veyron-Churlet, Aurélie, Serge Bouchardon, et Jérôme Valluy. 2018. « Un dispositif innovant d’éditorialisation en accès ouvert pour les SHS. Editorial du numéro 1 des Cahiers Costech ». Cahiers COSTECH, #1 (janvier). http://www.costech.utc.fr/CahiersCOSTECH/spip.php?article56.

Vitali-Rosati, Marcello. 2012. S’orienter dans le virtuel. Paris: Hermann. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/12983/Sorienter-dans-le-virtuel_Vitali-Rosati.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

———. 2014. « Digital Paratext, Editorialization, and the Very Death of the Author ». In Examining Paratextual Theory and its Applications in Digital Culture, édité par Nadine Desrochers et Daniel Apollon, 110‑27. Hershey: IGI Global.

———. 2016a. « What is editorialization? » Sens public, janvier. http://www.sens-public.org/article1059.html.

———. 2016b. « Qu’est-ce que l’éditorialisation ? » Sens Public, mars. http://www.sens-public.org/article1184.html.

———. 2018. On Editorialization: Structuring Space and Authority in the Digital Age. Theory on Demand 26. Amsterdam: Institute of Network Cultures. http://networkcultures.org/blog/publication/tod-26-on-editorialization-structuring-space-and-authority-in-the-digital-age/.

Vitali-Rosati, Marcello, et Michael E. Sinatra, éd. 2014. Pratiques de l’édition numérique. Parcours numérique. Montréal: Presses de l’Université de Montréal. http://books.openedition.org/pum/306.

Wellman, Barry, et Bernie Hogan. 2006. « Internet, une présence immanente ». In Communautés virtuelles: penser et agir en réseau, édité par Serge Proulx, Michel Sénéca, et Louise Poissant, 37‑56. Laval: Presses de l’Université Laval.

Wenger, Etienne. 2005. La théorie des communautés de pratique. Laval: Presses Université Laval.

Wieviorka, Michel. 2013. L’impératif numérique ou La nouvelle ère des sciences humaines et sociales ? Paris : CNRS.